Sivasiddhi Speaks
An Open Letter to Dr.Zakir Naik: Hindus are Demanding a Public Apology from Zakir Naik.
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- sivasiddhi1082_main_Blog1_1x1_as -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-2960278825814307"
data-ad-slot="9143843878"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
Through,
1. Malaysia Hindudharma
Mamandram
2. Malaysia Hindu Sangam
3. Mahaasabha Malaysia
Demanding a Public Apology from Zakir Naik
On behalf of Hindus, I am demanding a public apology from you for misleading the public in general with wrong information on Hinduism.
Hindus are aware the lies,slander and blasphemy on Hinduism and God by yourself, Dr Zakir Naik (the self proclaimed comparative religion scholar)
1.Summary of Zakir’s Method / Modus Oprandi.
a. Comparative religion of Zakir. Not comparing but condemning
b. Common term of Zakir based to his belief, look into similarity of religion
c. Pick only suitable verses which accommodates his ideology/ propaganda. Don't have the full knowledge.
d. Tries to prove Hindus are wrong or wronged by scriptures,interpretation or scholarly. (Pseudo science)
e. Tries/ claims only his belief/religion in true path.
f. Invites people to his belief.
2.Zakir’s Modus Operandi on Religion Conversion in Detail
Zakir’s modus operandi on religion conversion is simple.
His propaganda is ‘come into the common term’. He calls everyone look into what is common in religions and follow it.( His famous talk is about Similarity between Islam and Hinduism). He tries to prove Islam and Hinduism is same.
The problem is ,his analogy of common term is based to his own religion, Islam. Whatever ideologies which are compromises Islam assumed/deemed as common term,neglecting all the other religion's fundamentals.Basic fundamental Islamic teaching is used as threshold. (This is against the ethics of Comparative Religions).
3.Basic Teaching of Islam used to demean Hinduism. (Hindus got no issues on Islamic belief)
a)Islam believes one God which has no image,no children,no parents,etc. So Zakir picked whichever verses from Hindu Scriptures suites his belief. Among that the most widely used by Zakir is Yajur Veda 32.3 natasya pratima asti. (Chan.Up 6:2:1, Shv Up 6:9,Shv Up 4:19,Shv Up 4:20,...and many more). The idea of God has no image is not a contradiction to Hindu religion because Brahman is also in formless form,only one,etc. No issue here. Infact Hinduism is the earliest religion taught the world about it.
b) Islam Prohibits Idol Worship.
So Zakir picked the verses from Hindu Scriptures which he THINKS that prohibits idol worship. He widely used verse ,
( i ) Yajur Veda 40.9 in distorted version. Misconception of Zakir,he says Sambhuti as created things ( picture,idol,etc)and Asambhuti as natural things (air,water,fire etc.) He hides the real meaning and other related verses ( YV 40.10-11). Most controversial part which he tries to put Hinduism at wrong. But YV 40.11 is clear evidence of Zakir’s ‘pseudo science’ bigotry attitude.YV40.9 actually says those who ONLY believes God in formless form is in darkness and those ONLY believes God in form is in the further darkness. YV 40.11 says one who believes BOTH ,God in form and formless is the real bhakta,will reach his abode.
( ii ) BG. 7.20 - ‘those intelligence has been stolen by material desire desires surrender unto demigods’, again it is a misconception of Zakir with bad faith. The actual meaning is not related to prohibiting idol worship. There is nowhere written about prohibition of idol worship.
Can Zakir prove ,which exact verse in any of Hindu Scriptures prohibits idol/murthy worship? (We can see clearly the lies and slander of Zakir)
c) Prophet Muhammad is the Last Messenger.
Prophet Muhammad is the final messenger of God. So Zakir try to prove that Prophet is the final messenger for Hindus and claims that the name of Prophet had been predicted/mentioned in Hindu Scriptures. Zakir’s claim,
(i) Zakir claims Kalki Avatar is the Prophet Muhammad based to Kalki Purana. ( This is a blatant lie. Kalki Avatar has 2 wives, has son, His parents lives up to old age,has 3 brothers etc. as in Kalki Purana)
(ii) A few selective words (either translated into Arabic in his own correct manipulated meaning or based to language phonetic) such as Narashangsa, Kaurama, Rebb,Ahamathi etc.from Vedas he picked to prove his claim that they are referring to Prophet. ( It is a total manipulations of Hindu scriptures)
( iii) Changed the Bhavisya Purana story to suite his propaganda to prove his claim about Prophet. Bhavisya puran mentions about demoniac ghost of tripurasura (reincarnated) named Mahamada whom will bring adharmic religion during kaliyuga.
d) Mecca is the Kiblat
Mecca is the Kiblat (centre point) for Islam. So Zakir try to prove that it is mentioned in Hindu Scriptures in Kuntap Sukta,Atharvaveda. (not related / never mention about Mecca)
e) Islam Believes in One Life (No Rebirth)
So Zakir tries to prove that there is nothing written about rebirth or samsara in any Hindu Scriptures. There MANY verses in Hindu Scriptures.
f) Islam Believes in One True God.
So Zakir claims that Hindu religions believes False God. Example,
(i) Zakir questioned on Chaturti day of Ganesha, to prove if Ganesha is a true God,if proved he will eat prasad of Ganesha temple.
(ii) Zakir questioned how come Shiva cannot recognised His own son Ganesha.
(iii) Zakir claimed Krishna married 16108 wives,etc. These are/were blasphemy against Hindu Gods.
g) Quran is the authentic scripture. ( Hindus got no problem on this)
etc.
Zakir used the above hypothesis and claims that Hindus were wronged by our pandits on Hindu Scriptures. The real teaching of Hinduism is in accordance with Islam as per Hindu Scriptures. He is advising Hindus to convert to Islam. Actually Zakir manipulated,misquoted,mistranslated with his own understandings and imaginations to confuse the Hindus,so that he can convert them into Islam.
All the quotes and references were either,
(i) quoted part of true verses
(ii) taken out of context
(iii) changed the words to suite his propaganda
(iv) mistranslated with his own correct words/meanings.
Lies and blasphemy of Zakir on Hinduism
Lie no.1. Zakir says "Vedas prohibits idol worship." There is no word of prohibition. Ask Zakir to prove which exact verse says that? Which verses says God cannot /will not take form?.THERE IS NON
Lie no.2. Zakir claims " rebirth never mentioned in Vedas." THERE ARE MANY verses from Hindu scriptures.
Lie no.3. Zakir claims his" Prophet's name was predicted in Hindu scripture" . This is another blatant lie.THERE IS NO SINGLE WORD mentioned in any scriptures ...by believing his theory of prediction he became syirik and made all the muslims who believe that also syirik!
Lie no.4. Zakir claims his Prophet is the Kalki Avatar of Vishnu.This blasphemy against Vishnu the God. KALKI is avatar. Another total lie of Zakir.If his claim is true than he is accepting the other avatars of Vishnu and prophet as avatar or God. This is associating prophet/Kalki with God/Allah. The graves sin in Islam
Lie no.5 Zakir changed the entire story of Bhavisya purana . He made the Mahamada(demoniac ghost) as the saviour of mankind.
Lie no.6 Zakir said Krishna had 16108 wives. It is blasphemy against Krishna.
Lie no. 7 Zakir had insulted Hindu God Ganesha during celebrations and Shiva.
Zakir is a liar,slanderer and blasphemer against Hinduism and God. So that Hindus demand a public apology from Zakir.
Om Kali Maataki Jay.
By Sri Sivasiddhi
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia.
29 September 2017
C.c
1. Malaysia Hindudharma Mamandram
2. Malaysia Hindu Sangam
3. Mahaasabha Malaysia.
4. Dr Zakir Naik
P/s. To Zakir and the so called students of Zakir,you are welcome to defend the arguments above in any open interactions.
#SivasiddhiSpeaks
# Sivasiddhi Speaks
Friday, 23 February 2018
4 Soalan Yang Membongkar Pembohongan Dan Kebodohan Zakir
4 Soalan Yang Membongkar Pembohongan Dan
Kebodohan Zakir.
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({
google_ad_client: "ca-pub-2960278825814307",
enable_page_level_ads: true
});
</script>
‘Teori’ Zakir : Kalki Avatar ialah Nabi Muhammad.
Zakir Memperbodohkan Anda!
Soalan 1.
“Zakir seorang Islam berkata ' Nabi ialah Kalki'. Kalki avatar ( jelmaan Vishnu ) diterima dan diakui dengan penuh kepercayaan oleh Zakir sebagai Nabi Muhammad.” Secara tidak langsung, Zakir juga mengakui kesahihan kitab Hindu.
Soalan.
Adakah anda percaya Zakir bercakap benar dalam cerita ( ‘teori’) Kalki ialah Nabi?
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar. Anda setuju dengan teori Zakir.
Kalau tidak, bermaksud Zakir bohong. Anda setuju bahawa Zakir ialah pembohong)
Jika anda menjawab ya dalam soalan 1. Sila jawab soalan seterusnya. Andaikan ya.
Soalan 2.
“Avatar Vishnu sebanyak 24 kesemuanya termasuk Kalki. Sekiranya Kalki diterima sebagai Nabi Islam. Maka avatar-avatar lain Vishnu juga ialah / semestinya merupakan mana -mana Nabi Islam yang lebih awal.Selaras dengan teori Zakir dari segi logik.
Soalan.
Adakah anda menerima / setuju bahawa avatar-avatar Vishnu yang lain juga merupakan Nabi- Nabi Islam yang lebih awal? (Peringatan: Anda setuju Kalki ialah Nabi dalam soalan 1.)
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar. Selari dengan teori Zakir,Nabi ialah Kalki.
Kalau tidak, bermaksud Zakir membohongi anda.
Anda terpaksa menjawab ya dalam soalan 2 kalau anda percaya Zakir.
Soalan 3.
“Dikalangan 24 Avatar Vishnu ada di antaranya bukan dalam bentuk manusia. Vishnu telah menjelma dalam bentuk rupa ikan ( Matsya avatara ), rupa singa ( Simha Avatara ), rupa penyu ( Kurma Avatara ) dan sebagainya.
Selaras dengan teori Zakir dari segi logik, kesemua Avatar Vishnu sepatutnya Nabi- Nabi yang lebih awal.
Soalan.
Adakah anda percaya bahawa Nabi - Nabi Islam pernah lahir dalam bentuk rupa haiwan atau menggunakan nama haiwan?
Peringatan: Anda setuju Kalki ialah Nabi dalam soalan 1 dan 2.
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar.Selari dengan teori Zakir,Nabi ialah Kalki.
Kalau tidak, bermaksud Zakir bohong. Bercanggah dengan teori Zakir)
Anda terpaksa menjawab ya dalam soalan 3 kalau percaya Zakir.
Soalan 4.
Antara Avatar Vishnu yang berupa haiwan ialah rupa bentuk babi / khinzir ( Varaha Avatar). Babi / Khinzir dan Islam amat bertentangan, ia merupakan haram bagi orang seagama dengan Zakir. Avatara babi / khinzir ( Vishnu) juga selaras dengan teori Zakir dari segi logik, perlu diterima sebagai Nabi Islam !
Soalan.
Adakah anda masih setuju bahawa seorang Nabi Islam terdahulu pernah hidup dalam rupa babi / khinzir atau atas nama babi?
Peringatan: Anda setuju Kalki ialah Nabi dalam soalan 1 ,2 dan 3.
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar.Selari dengan teori Zakir,Nabi ialah Kalki.
Kalau tidak, bermaksud Zakir bohong. Bercanggah dengan teori Zakir)
Anda terpaksa menjawab ya dalam soalan 4 kalau percaya Zakir. Anda terpaksa menerima avatar babi sebagai Nabi Islam.
Perbezaan antara Kalki dengan Nabi Muhammad.
Mengikut Kalki Purana,
a.Kalki ada 2 isteri.....Nabi ada banyak isteri.
b. Kalki ada abang.... Nabi tiada abang.
c. Ibubapa Kalki hidup sampai usia tua.....Nabi yatim/ piatu.
d.Kalki ada anak lelaki….Nabi tiada anak lelaki.
e.Kalki dan 3 companion …...Nabi dan 4 Sahabat.
f. Dll…
Kesimpulan.
Teori Zakir ,Kalki ialah Nabi Muhammad mendorong kepada pernyataan bahawa Avatar- Avatar Vishnu yang lain juga ialah Nabi-Nabi Islam terdahulu. Jika Zakir benar, maka Varaha Avatar ( babi) juga sepatutnya diterima sebagai Nabi Islam terdahulu dari segi logik Zakir. Jika anda menolak , maka Zakir adalah PEMBOHONG.
Tepuk minda tanya logiknya.
Adakah Zakir berada di jalan benar atau berbohong?
Zakir sedang memperbodohkan siapa?
Om Maa Kali Jay.
Sri Sivasiddhi.
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia.
5 November 2017
Kebodohan Zakir.
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({
google_ad_client: "ca-pub-2960278825814307",
enable_page_level_ads: true
});
</script>
‘Teori’ Zakir : Kalki Avatar ialah Nabi Muhammad.
Zakir Memperbodohkan Anda!
Soalan 1.
“Zakir seorang Islam berkata ' Nabi ialah Kalki'. Kalki avatar ( jelmaan Vishnu ) diterima dan diakui dengan penuh kepercayaan oleh Zakir sebagai Nabi Muhammad.” Secara tidak langsung, Zakir juga mengakui kesahihan kitab Hindu.
Soalan.
Adakah anda percaya Zakir bercakap benar dalam cerita ( ‘teori’) Kalki ialah Nabi?
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar. Anda setuju dengan teori Zakir.
Kalau tidak, bermaksud Zakir bohong. Anda setuju bahawa Zakir ialah pembohong)
Jika anda menjawab ya dalam soalan 1. Sila jawab soalan seterusnya. Andaikan ya.
Soalan 2.
“Avatar Vishnu sebanyak 24 kesemuanya termasuk Kalki. Sekiranya Kalki diterima sebagai Nabi Islam. Maka avatar-avatar lain Vishnu juga ialah / semestinya merupakan mana -mana Nabi Islam yang lebih awal.Selaras dengan teori Zakir dari segi logik.
Soalan.
Adakah anda menerima / setuju bahawa avatar-avatar Vishnu yang lain juga merupakan Nabi- Nabi Islam yang lebih awal? (Peringatan: Anda setuju Kalki ialah Nabi dalam soalan 1.)
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar. Selari dengan teori Zakir,Nabi ialah Kalki.
Kalau tidak, bermaksud Zakir membohongi anda.
Anda terpaksa menjawab ya dalam soalan 2 kalau anda percaya Zakir.
Soalan 3.
“Dikalangan 24 Avatar Vishnu ada di antaranya bukan dalam bentuk manusia. Vishnu telah menjelma dalam bentuk rupa ikan ( Matsya avatara ), rupa singa ( Simha Avatara ), rupa penyu ( Kurma Avatara ) dan sebagainya.
Selaras dengan teori Zakir dari segi logik, kesemua Avatar Vishnu sepatutnya Nabi- Nabi yang lebih awal.
Soalan.
Adakah anda percaya bahawa Nabi - Nabi Islam pernah lahir dalam bentuk rupa haiwan atau menggunakan nama haiwan?
Peringatan: Anda setuju Kalki ialah Nabi dalam soalan 1 dan 2.
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar.Selari dengan teori Zakir,Nabi ialah Kalki.
Kalau tidak, bermaksud Zakir bohong. Bercanggah dengan teori Zakir)
Anda terpaksa menjawab ya dalam soalan 3 kalau percaya Zakir.
Soalan 4.
Antara Avatar Vishnu yang berupa haiwan ialah rupa bentuk babi / khinzir ( Varaha Avatar). Babi / Khinzir dan Islam amat bertentangan, ia merupakan haram bagi orang seagama dengan Zakir. Avatara babi / khinzir ( Vishnu) juga selaras dengan teori Zakir dari segi logik, perlu diterima sebagai Nabi Islam !
Soalan.
Adakah anda masih setuju bahawa seorang Nabi Islam terdahulu pernah hidup dalam rupa babi / khinzir atau atas nama babi?
Peringatan: Anda setuju Kalki ialah Nabi dalam soalan 1 ,2 dan 3.
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar.Selari dengan teori Zakir,Nabi ialah Kalki.
Kalau tidak, bermaksud Zakir bohong. Bercanggah dengan teori Zakir)
Anda terpaksa menjawab ya dalam soalan 4 kalau percaya Zakir. Anda terpaksa menerima avatar babi sebagai Nabi Islam.
Perbezaan antara Kalki dengan Nabi Muhammad.
Mengikut Kalki Purana,
a.Kalki ada 2 isteri.....Nabi ada banyak isteri.
b. Kalki ada abang.... Nabi tiada abang.
c. Ibubapa Kalki hidup sampai usia tua.....Nabi yatim/ piatu.
d.Kalki ada anak lelaki….Nabi tiada anak lelaki.
e.Kalki dan 3 companion …...Nabi dan 4 Sahabat.
f. Dll…
Kesimpulan.
Teori Zakir ,Kalki ialah Nabi Muhammad mendorong kepada pernyataan bahawa Avatar- Avatar Vishnu yang lain juga ialah Nabi-Nabi Islam terdahulu. Jika Zakir benar, maka Varaha Avatar ( babi) juga sepatutnya diterima sebagai Nabi Islam terdahulu dari segi logik Zakir. Jika anda menolak , maka Zakir adalah PEMBOHONG.
Tepuk minda tanya logiknya.
Adakah Zakir berada di jalan benar atau berbohong?
Zakir sedang memperbodohkan siapa?
Om Maa Kali Jay.
Sri Sivasiddhi.
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia.
5 November 2017
Surat Terbuka Umum
Surat Terbuka Umum.
Kepada,
Para Muslim yang Mukmin.
Pihak- Pihak yang berkenaan.
Firdaus Wong Wai Hung Official Menghina Agama Hindu.
Firdaus Wong dan organisasi MRM melalui posting fb di
Firdaus Wong Wai Hung Official menghina agama Hindu dengan alasan hendak menjawab seseorang. Artikel asal tidak dapat diakses.( Kemungkinan besar telah dipadam oleh beliau )
Link asal.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1423323867778595&id=285669801544013
Salinan artikel Firdaus Wong berkenaan dalam simpanan saya. https://docs.google.com/document/d/1SaEmh4emKGPW3l_94tp96YqMwJHWkB1Vy5sWRgaE7s8/edit?usp=drivesdk
Modus Operandi menghina agama Hindu.
Firdaus Wong menghina agama Hindu dengan alasan hendak menjawap persoalan atau pendapat seseorang.
Petikan daripada artikel beliau.
“Jawapan Kepada Tuduhan Kononnya Kaabah Adalah Kuil Siva ‘Kaabalishwaran’ & Dalamnya Ada Siva Lingam”
...Idea ini dicetuskan oleh seorang penulis Hindu bernama Purushottam Nagesh Oak”
Saya setuju dengan tindakan Saudara Firdaus bertanya atau menjawap penulis berkenaan atau sesiapa yang menggunakan ia sebagai sumbernya. Patut membuat laporan polis dan ambil tindakan yang sewajarnya. Saya sokong.
Tetapi, saya amat tidak bersetuju dan membantah tindakan saudara Firdaus Wong menghina agama Hindu dengan alasan menjawab seseorang. Bukti Firdaus menghina agama Hindu.
a)Pernyataan dalam artikel Saudara Firdaus, mengaitkan Tuhan Siva dengan syaitan.
“... mengaitkan bahawa imej Siva memiliki lembing trisula itu pengaruh dari dewa Greek iaitu Poseidon? atau imej Devil yang sering kali digambarkan syaitan berwarna merah memiliki trisula seperti Siva? “...”kemudian mengaku tidak wajar berbuat demikian … “
Pernyataan atau persoalan begini salah, ia tidak harus di kaitkan atau diutarakan walaupun dalam bentuk persoalan untuk paparan dikalangan umum. Sebarang posting dalam bentuk persoalan juga boleh menyampaikan idea tertentu.
Adakah seseorang terutamanya bukan daripada agama tuan, boleh mengeluarkan persoalan-persoalan sensitif mengenai agama tuan secara terbuka dikalangan umum?
b) Pernyataan dalam artikel Saudara Firdaus mengenai Siva Linga sebagai alat sulit. Pandangan begini adalah sangat menghina dan hanya akan dilakukan manusia jenis bangsat ,pariah atau mlecha seperti Swami Balendu). Hanya golongan yang malang akan berfikiran demikian.
Petikan dari artikel Firdaus,
“... Lingam bermaksud kemaluan atau simbol bagi Siva. Manakala Yoni pula bermaksud faraj atau kemaluan bagi dewi atau Shakti. Namun ada segelintir yang membuat laporan polis kononnya kami menghina dan mengfitnah agama Hindu dengan mengatakan Lingam & Yoni bukannya kemaluan lelaki dan perempuan.
Bukan kami yang mencipta idea Lingam dan Yoni adalah kemaluan lelaki dan wanita tetapi para sarjana Hindu sendiri turut mengakuinya? Swami Balendu menulis dalam websitenya "Shiva Lingam - How the Worship of a Penis started in Hinduism" dan anda boleh membacanya di sini > http://bit.ly/2ndq24H …”
Pernyataan ini salah sama sekali.
Maksud sebenar Siva Linga boleh dirujuk daripada kitab asal versi Sanskrit yang menjelaskan ia sebagai lambang Tuhan yang Mahaagung. Boleh rujuk daripada Atharva Veda, Upanishads, Siva Purana ,Linga Purana, Skanda Purana dan banyak sumber lain.
Sumber Rujukan Yang Tidak Sahih Digunakan.
Sumber Firdaus Wong dalam menulis artikel mengenai Siva Linga itu adalah bukan daripada sumber primer daripada teks asal, versi Sanskrit.
Firdaus Wong jelas menghina dan fitnah mengenai Siva Linga kerana sumber yang tidak sahih daripada sumber Swami Balendu. Adakah Swami Balendu ialah seorang sarjana Hindu seperti yang dinyatakan oleh Firdaus Wong? TIDAK. Balendu ini menyamar sebagai seorang Hindu dengan menggunakan gelaran swami.
1. Swami Balendu ialah seorang atheist, murtad daripada agama Hindu. Ada pengakuannya sendiri.
http://www.dnaindia.com/india/interview-meet-swami-balendu-an-atheist-guru-with-a-non-religious-ashram-in-vrindavan-2113623
2. Percubaan Swami Balendu mengadakan Konferensi Atheist Mathura 14 Oktober 2016. Ditentang oleh Imam Masjid Shahi, Mathura dan Ketua agama Hindu.
https://www.google.com/amp/s/m.timesofindia.com/city/agra/Wife-of-atheist-guru-seeks-German-embassy-help-for-protection-of-her-human-rights/amp_articleshow/55071617.cms
3. Artikel Swami Balendu itu tidak ada sebarang sumber rujukan.Sebuah artikel tanpa sebarang rujukan yang sahih tidak boleh atau patut digunakan sebagai sumber rujukan. Perbuatan begini melanggar etika bidang penulisan ilmiah. Lebih-lebih lagi apabila membawa idea negatif. (sila rujuk artikel dia)
4. Nota Kaki atau bahan rujukan yang digunakan dalam keseluruhan artikel Firdaus Wong itu hanyalah sumber sekunder. Tiada satu pun di rujuk daripada sumber primer iaitu teks Sanskrit asal.
5. Walaupun sekiranya Firdaus Wong menggunakan teks asal, siapakah dia untuk mentafsir dan menghurai kitab Hindu? Adakah tafsiran Salman Rushdie mengenai Kitab agamanya boleh diterima oleh Firdaus Wong sebagai sahih? Sudah pasti TIDAK.
Pengunaan sumber-sumber sekunder dan sumber yang tidak sahih dalam penulisan artikel berkenaan ialah suatu perbuatan menghina agama Hindu.
Perbuatan Firdaus ini menimbulkan rasa resah dan rasa tidak puas hati dikalangan penganut agama Hindu dan boleh memcetuskan konflik agama dikalangan rakyat Malaysia. Ada di antara komentar yang boleh dilihat menunjukkan rasa marah di posting fb beliau.
Kredibiliti sumber Firdaus Wong ini samalah seperti menggunakan sumber Salman Rushdie, seorang atheist yang murtad daripada agama Islam, menulis negatif mengenai agama Islam.
Bolehkah seseorang menggunakan sumber Salman Rushdie atau Wikipedia untuk menulis, mentafsir dan menilai agama tuan - tuan? Adakah Firdaus Wong menggunakan atau mencadangkan penggunaan sumber Salman Rushdie itu sah?
Firdaus Wong Sering Menghina.
Perbuatan menghina agama Hindu sering kali dilakukan oleh Firdaus Wong dan MRM. Ini bukan kali pertama. Terdapat lebih daripada 10 kesalahan oleh Firdaus Wong dan team MRM terhadap agama Hindu.
Saya telah /pernah menulis kepada dalam fb Firdaus Wong sebelum ini untuk meminta penjelasan, menuntut permohonan maaf dan menarik balik pernyataan tentang pembohongan dan fitnah mengenai agama Hindu daripada fb. Namun kesemua surat -surat ini tidak diendahkan oleh Firdaus.
Senarai Surat Saya.
1. Surat Terbuka. Tidak dijawab.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1707474889561714&id=1637620529880484
2. Surat Tuntutan. Tidak dijawab.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1737267279915808&id=1637620529880484
3. Surat Mengenai Thaipusam. Tidak dijawab.
Bahagian 1
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1733146380327898&id=1637620529880484
Bahagian 2
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1734609513514918&id=1637620529880484
4.Komen-komen saya dalam posting fb beliau tidak dipandang serius.
Beliau melarikan diri daripada bertanggungjawab kepada posting beliau. Beliau tidak mahu menjawab. Beliau pernah menegaskan bahawa ‘hak dia untuk tidak menjawab’. Kemudian mengeluarkan posting baharu dengan pembohongan seterusnya.
Jika saya buat perbandingan cara Firdaus, petik beberapa ayat dari kitab kamu, kemudian buat tafsiran sendiri, seterusnya meuar-uarkan kepada umum. Adakah anda setuju ? Apabila diminta huraikan bukti, jawapan dia,
“Saudara ...., anda boleh teruskan untuk membuat surat terbuka menjawab artikel kami kerana itu hak anda. Ianya juga hak kami untuk tidak membalasnya & hak kami untuk terus menulis. “
Admin.. Firdaus Wong Wai Hung (Official)”
Kepada para Mukmin dan Mukminah, maafkan saya sekiranya saya ada terlepas kata yang menyinggung. Saya tidak dapat menerima pernyataan yang salah mengenai agama saya. Sebarang fakta diutarakan perlu daripada sumber primer. Kerana perkara yang menyentuh akidah, lebih -lebih lagi ia diutarakan oleh seorang yang bukan agama berkenaan.
Apakah tindakan saudara sekalian, sekiranya seorang bukan Islam mengeluarkan pernyataan sebegini terhadap agama anda?
Saya bukan anti Firdaus Wong. Hanya saya tidak dapat terima sikap beliau yang lari daripada bertanggungjawab keatas post beliau terhadap agama Hindu.
Golongan pendidik, penceramah, pendakwah dll perlu ada sikap bertanggungjawab bagi setiap perkataan yang diutarakan dikalangan umum. Sikap bertanggungjawab ini dapat menjamin intergriti, kredibiliti dan digniti seseorang itu.
Setiap rakyat Malaysia perlu beringat pesanan Prof. Shamsul Amri, "perpaduan adalah kunci survival kejayaan negara" . Marilah kita sama - sama mengekalkan perpaduan.
Saya bersyukur kerana masih ada dikalangan mukmin yang memahami tujuan saya mempersoal Firdaus Wong. Misalnya, saudara Shahrir Baharuddin, Hazman Rahman, Zulkarnaen Sokarnor dll, terima kasih kerana memahami mengapa saya mempersoalkan Firdaus Wong.
Kepada Saudara Firdaus Wong.
Saudara Firdaus perlu bertanggungjawab kepada segala fitnah keatas agama Hindu.
Saya menuntut supaya saudara,
1. Meminta maaf secara terbuka melalui posting fb.
2. Menarik balik semua posting mengenai agama Hindu.
3. Tidak membuat sebarang posting mengenai agama Hindu.
Kalau Saudara Firdaus Wong tidak bersalah, maka saya menuntut supaya saudara Firdaus menjawab semua soalan -soalan saya mengenai agama Hindu seperti yang dinyatakan dalam posting saudara. Saya boleh sediakan siaran langsung secara tertutup. Keadaan ini akan memberi peluang untuk membuktikan kebenaran Saudara.
Kesimpulan.
Saudara berhak untuk berdakwah mengenai agama saudara, saya tiada masalah dalam hal ini. Tetapi saudara tiada hak untuk menulis atau fitnah mengenai agama Hindu. Selagi saudara belum membuktikan kebenaran atau meminta maaf secara terbuka, perbuatan ini ialah FITNAH.
Perbuatan Firdaus Wong ini melibatkan semua Muslim, ianya perbuatan yang bertentangan dengan agama Islam sendiri.(Q. 6.108). Ia juga adalah perbuatan melanggar Perlembagaan Negara. Tindakan keras patut diambil terhadap Firdaus Wong dan organisasi MRM beliau.
Saya meminta rakyat Malaysia sama - sama bertanggungjawab demi menjaga keharmonian masyarakat.
Om Namah Shivaya
Sri Sivasiddhi
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia
12 Februari 2018
S. K.
Malaysia Hindu Sangam.
Malaysia Hindudharma Mamandram.
(P/S.Saya menggunakan nama Pena untuk mengelakkan publisiti murahan atau menjadi juara. Akan tampil diri jika keadaan memerlukannya)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1785892831719919&id=1637620529880484
Kepada,
Para Muslim yang Mukmin.
Pihak- Pihak yang berkenaan.
Firdaus Wong Wai Hung Official Menghina Agama Hindu.
Firdaus Wong dan organisasi MRM melalui posting fb di
Firdaus Wong Wai Hung Official menghina agama Hindu dengan alasan hendak menjawab seseorang. Artikel asal tidak dapat diakses.( Kemungkinan besar telah dipadam oleh beliau )
Link asal.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1423323867778595&id=285669801544013
Salinan artikel Firdaus Wong berkenaan dalam simpanan saya. https://docs.google.com/document/d/1SaEmh4emKGPW3l_94tp96YqMwJHWkB1Vy5sWRgaE7s8/edit?usp=drivesdk
Modus Operandi menghina agama Hindu.
Firdaus Wong menghina agama Hindu dengan alasan hendak menjawap persoalan atau pendapat seseorang.
Petikan daripada artikel beliau.
“Jawapan Kepada Tuduhan Kononnya Kaabah Adalah Kuil Siva ‘Kaabalishwaran’ & Dalamnya Ada Siva Lingam”
...Idea ini dicetuskan oleh seorang penulis Hindu bernama Purushottam Nagesh Oak”
Saya setuju dengan tindakan Saudara Firdaus bertanya atau menjawap penulis berkenaan atau sesiapa yang menggunakan ia sebagai sumbernya. Patut membuat laporan polis dan ambil tindakan yang sewajarnya. Saya sokong.
Tetapi, saya amat tidak bersetuju dan membantah tindakan saudara Firdaus Wong menghina agama Hindu dengan alasan menjawab seseorang. Bukti Firdaus menghina agama Hindu.
a)Pernyataan dalam artikel Saudara Firdaus, mengaitkan Tuhan Siva dengan syaitan.
“... mengaitkan bahawa imej Siva memiliki lembing trisula itu pengaruh dari dewa Greek iaitu Poseidon? atau imej Devil yang sering kali digambarkan syaitan berwarna merah memiliki trisula seperti Siva? “...”kemudian mengaku tidak wajar berbuat demikian … “
Pernyataan atau persoalan begini salah, ia tidak harus di kaitkan atau diutarakan walaupun dalam bentuk persoalan untuk paparan dikalangan umum. Sebarang posting dalam bentuk persoalan juga boleh menyampaikan idea tertentu.
Adakah seseorang terutamanya bukan daripada agama tuan, boleh mengeluarkan persoalan-persoalan sensitif mengenai agama tuan secara terbuka dikalangan umum?
b) Pernyataan dalam artikel Saudara Firdaus mengenai Siva Linga sebagai alat sulit. Pandangan begini adalah sangat menghina dan hanya akan dilakukan manusia jenis bangsat ,pariah atau mlecha seperti Swami Balendu). Hanya golongan yang malang akan berfikiran demikian.
Petikan dari artikel Firdaus,
“... Lingam bermaksud kemaluan atau simbol bagi Siva. Manakala Yoni pula bermaksud faraj atau kemaluan bagi dewi atau Shakti. Namun ada segelintir yang membuat laporan polis kononnya kami menghina dan mengfitnah agama Hindu dengan mengatakan Lingam & Yoni bukannya kemaluan lelaki dan perempuan.
Bukan kami yang mencipta idea Lingam dan Yoni adalah kemaluan lelaki dan wanita tetapi para sarjana Hindu sendiri turut mengakuinya? Swami Balendu menulis dalam websitenya "Shiva Lingam - How the Worship of a Penis started in Hinduism" dan anda boleh membacanya di sini > http://bit.ly/2ndq24H …”
Pernyataan ini salah sama sekali.
Maksud sebenar Siva Linga boleh dirujuk daripada kitab asal versi Sanskrit yang menjelaskan ia sebagai lambang Tuhan yang Mahaagung. Boleh rujuk daripada Atharva Veda, Upanishads, Siva Purana ,Linga Purana, Skanda Purana dan banyak sumber lain.
Sumber Rujukan Yang Tidak Sahih Digunakan.
Sumber Firdaus Wong dalam menulis artikel mengenai Siva Linga itu adalah bukan daripada sumber primer daripada teks asal, versi Sanskrit.
Firdaus Wong jelas menghina dan fitnah mengenai Siva Linga kerana sumber yang tidak sahih daripada sumber Swami Balendu. Adakah Swami Balendu ialah seorang sarjana Hindu seperti yang dinyatakan oleh Firdaus Wong? TIDAK. Balendu ini menyamar sebagai seorang Hindu dengan menggunakan gelaran swami.
1. Swami Balendu ialah seorang atheist, murtad daripada agama Hindu. Ada pengakuannya sendiri.
http://www.dnaindia.com/india/interview-meet-swami-balendu-an-atheist-guru-with-a-non-religious-ashram-in-vrindavan-2113623
2. Percubaan Swami Balendu mengadakan Konferensi Atheist Mathura 14 Oktober 2016. Ditentang oleh Imam Masjid Shahi, Mathura dan Ketua agama Hindu.
https://www.google.com/amp/s/m.timesofindia.com/city/agra/Wife-of-atheist-guru-seeks-German-embassy-help-for-protection-of-her-human-rights/amp_articleshow/55071617.cms
3. Artikel Swami Balendu itu tidak ada sebarang sumber rujukan.Sebuah artikel tanpa sebarang rujukan yang sahih tidak boleh atau patut digunakan sebagai sumber rujukan. Perbuatan begini melanggar etika bidang penulisan ilmiah. Lebih-lebih lagi apabila membawa idea negatif. (sila rujuk artikel dia)
4. Nota Kaki atau bahan rujukan yang digunakan dalam keseluruhan artikel Firdaus Wong itu hanyalah sumber sekunder. Tiada satu pun di rujuk daripada sumber primer iaitu teks Sanskrit asal.
5. Walaupun sekiranya Firdaus Wong menggunakan teks asal, siapakah dia untuk mentafsir dan menghurai kitab Hindu? Adakah tafsiran Salman Rushdie mengenai Kitab agamanya boleh diterima oleh Firdaus Wong sebagai sahih? Sudah pasti TIDAK.
Pengunaan sumber-sumber sekunder dan sumber yang tidak sahih dalam penulisan artikel berkenaan ialah suatu perbuatan menghina agama Hindu.
Perbuatan Firdaus ini menimbulkan rasa resah dan rasa tidak puas hati dikalangan penganut agama Hindu dan boleh memcetuskan konflik agama dikalangan rakyat Malaysia. Ada di antara komentar yang boleh dilihat menunjukkan rasa marah di posting fb beliau.
Kredibiliti sumber Firdaus Wong ini samalah seperti menggunakan sumber Salman Rushdie, seorang atheist yang murtad daripada agama Islam, menulis negatif mengenai agama Islam.
Bolehkah seseorang menggunakan sumber Salman Rushdie atau Wikipedia untuk menulis, mentafsir dan menilai agama tuan - tuan? Adakah Firdaus Wong menggunakan atau mencadangkan penggunaan sumber Salman Rushdie itu sah?
Firdaus Wong Sering Menghina.
Perbuatan menghina agama Hindu sering kali dilakukan oleh Firdaus Wong dan MRM. Ini bukan kali pertama. Terdapat lebih daripada 10 kesalahan oleh Firdaus Wong dan team MRM terhadap agama Hindu.
Saya telah /pernah menulis kepada dalam fb Firdaus Wong sebelum ini untuk meminta penjelasan, menuntut permohonan maaf dan menarik balik pernyataan tentang pembohongan dan fitnah mengenai agama Hindu daripada fb. Namun kesemua surat -surat ini tidak diendahkan oleh Firdaus.
Senarai Surat Saya.
1. Surat Terbuka. Tidak dijawab.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1707474889561714&id=1637620529880484
2. Surat Tuntutan. Tidak dijawab.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1737267279915808&id=1637620529880484
3. Surat Mengenai Thaipusam. Tidak dijawab.
Bahagian 1
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1733146380327898&id=1637620529880484
Bahagian 2
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1734609513514918&id=1637620529880484
4.Komen-komen saya dalam posting fb beliau tidak dipandang serius.
Beliau melarikan diri daripada bertanggungjawab kepada posting beliau. Beliau tidak mahu menjawab. Beliau pernah menegaskan bahawa ‘hak dia untuk tidak menjawab’. Kemudian mengeluarkan posting baharu dengan pembohongan seterusnya.
Jika saya buat perbandingan cara Firdaus, petik beberapa ayat dari kitab kamu, kemudian buat tafsiran sendiri, seterusnya meuar-uarkan kepada umum. Adakah anda setuju ? Apabila diminta huraikan bukti, jawapan dia,
“Saudara ...., anda boleh teruskan untuk membuat surat terbuka menjawab artikel kami kerana itu hak anda. Ianya juga hak kami untuk tidak membalasnya & hak kami untuk terus menulis. “
Admin.. Firdaus Wong Wai Hung (Official)”
Kepada para Mukmin dan Mukminah, maafkan saya sekiranya saya ada terlepas kata yang menyinggung. Saya tidak dapat menerima pernyataan yang salah mengenai agama saya. Sebarang fakta diutarakan perlu daripada sumber primer. Kerana perkara yang menyentuh akidah, lebih -lebih lagi ia diutarakan oleh seorang yang bukan agama berkenaan.
Apakah tindakan saudara sekalian, sekiranya seorang bukan Islam mengeluarkan pernyataan sebegini terhadap agama anda?
Saya bukan anti Firdaus Wong. Hanya saya tidak dapat terima sikap beliau yang lari daripada bertanggungjawab keatas post beliau terhadap agama Hindu.
Golongan pendidik, penceramah, pendakwah dll perlu ada sikap bertanggungjawab bagi setiap perkataan yang diutarakan dikalangan umum. Sikap bertanggungjawab ini dapat menjamin intergriti, kredibiliti dan digniti seseorang itu.
Setiap rakyat Malaysia perlu beringat pesanan Prof. Shamsul Amri, "perpaduan adalah kunci survival kejayaan negara" . Marilah kita sama - sama mengekalkan perpaduan.
Saya bersyukur kerana masih ada dikalangan mukmin yang memahami tujuan saya mempersoal Firdaus Wong. Misalnya, saudara Shahrir Baharuddin, Hazman Rahman, Zulkarnaen Sokarnor dll, terima kasih kerana memahami mengapa saya mempersoalkan Firdaus Wong.
Kepada Saudara Firdaus Wong.
Saudara Firdaus perlu bertanggungjawab kepada segala fitnah keatas agama Hindu.
Saya menuntut supaya saudara,
1. Meminta maaf secara terbuka melalui posting fb.
2. Menarik balik semua posting mengenai agama Hindu.
3. Tidak membuat sebarang posting mengenai agama Hindu.
Kalau Saudara Firdaus Wong tidak bersalah, maka saya menuntut supaya saudara Firdaus menjawab semua soalan -soalan saya mengenai agama Hindu seperti yang dinyatakan dalam posting saudara. Saya boleh sediakan siaran langsung secara tertutup. Keadaan ini akan memberi peluang untuk membuktikan kebenaran Saudara.
Kesimpulan.
Saudara berhak untuk berdakwah mengenai agama saudara, saya tiada masalah dalam hal ini. Tetapi saudara tiada hak untuk menulis atau fitnah mengenai agama Hindu. Selagi saudara belum membuktikan kebenaran atau meminta maaf secara terbuka, perbuatan ini ialah FITNAH.
Perbuatan Firdaus Wong ini melibatkan semua Muslim, ianya perbuatan yang bertentangan dengan agama Islam sendiri.(Q. 6.108). Ia juga adalah perbuatan melanggar Perlembagaan Negara. Tindakan keras patut diambil terhadap Firdaus Wong dan organisasi MRM beliau.
Saya meminta rakyat Malaysia sama - sama bertanggungjawab demi menjaga keharmonian masyarakat.
Om Namah Shivaya
Sri Sivasiddhi
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia
12 Februari 2018
S. K.
Malaysia Hindu Sangam.
Malaysia Hindudharma Mamandram.
(P/S.Saya menggunakan nama Pena untuk mengelakkan publisiti murahan atau menjadi juara. Akan tampil diri jika keadaan memerlukannya)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1785892831719919&id=1637620529880484
Saturday, 21 October 2017
Surat Tuntutan Kepada Firdaus Wong Wai Hung dan MRM
Surat Tuntutan Kepada Firdaus Wong Wai Hung dan MRM
Saya/Kami mewakili umat Hindu di Malaysia.
Melalui,
1. Malaysia Hindu Sangam.
2. Malaysia Hindudharma
Mamandram
3. Mahaasabha, Malaysia.
Tuntutan Memohon Maaf.
Susulan kepada Surat Terbuka Firdaus Wong Wai Hung dan Team MRMnya kerana tidak dijawab. Surat tuntutan ini adalah untuk saudara Firdaus dan team MRM saudara supaya meminta maaf secara terbuka kepada umat Hindu melalui paparan fb dan menarik balik paparan yang salah mengenai agama Hindu.Dan segala tulisan mengenai agama Hindu di masa hadapan jika ada / hendak, perlu mendapatkan pengesahan terlebih dahulu daripada pihak-pihak yang tersenarai di atas atau pihak kami di Sivasiddhi Spritual Foundation. Ini adalah kerana supaya tulisan saudara tidak akan mengelirukan atau menyebabkan salah faham dikalangan pembaca mengenai agama Hindu.
Renungan Kembali: Kronologi
Perkembangan Lanjut mengenai isu Surat Terbuka Kepada Firdaus Wong Wai Hung dan Team MRMnya.(FWWHO) bertarikh 28/7/2017.
Setelah saya mengepos surat terbuka itu melalui fb, saya telah hantar beberapa salinan surat itu ke pihak Firdaus Wong dalam bentuk komen (dalam beberapa paparan fb beliau, FWWHO), mesej peribadi (fb) dan melalui whatsapp (telefon). Pada mulanya beliau seolah-olah tidak menyedari/mengendahkan surat berkenaan. Tetapi setelah surat itu diutarakan dalam paparan fb beliau dan disuarakan supaya bertanggungjawap keatas paparan umum beliau, akhirnya pihak admin Firdaus Wong Wai Hung (Official) mengeluarkan kenyataan dalam bentuk komen beliau yang menyatakan beliau ( Firdaus) berhak untuk tidak menjawab surat terbuka berkenaan.
Petikan daripada paparan fb beliau, (FWWHO)
“Saudara …., anda boleh teruskan untuk membuat surat terbuka menjawab artikel kami kerana itu hak anda. Ianya juga hak kami untuk tidak membalasnya & hak kami untuk terus menulis. “
Admin.. Firdaus Wong Wai Hung (Official).
Saya seterusnya cuba menghubungi rakan beliau Saudara Zamri Vinod supaya menasihatkan/ mengusahakan satu langkah harmoni untuk menyelesaikan isu ini. Namun ia tidak berhasil.
Saya terpaksa membuat komen lanjutan di fb FWWH (O),supaya beliau bertanggungjawab ke atas pandangan/kenyataan terbuka pihak beliau mengenai paparan umum. Jika beliau berdiam diri, ini akan menjejaskan kredibiliti dan integriti beliau sebagai seorang pendakwah. Saya tidak mahu perkara sebegini berlaku kepada mana-mana pihak.
Beberapa petikan komen saya di fb FWWHO (diubahsuai)
“Firdaus Wong. …., tak nak jawap ' hak aku', tak nak jawap atau tak tahu jawap. Inilah akibatnya kalau …...”
“Saudara - saudara Islam yang komen, renunglah sedikit. Firdaus mengeluarkan artikel/pernyataan yang salah mengenai agama Hindu. Saya meminta beliau menjawab fitnah beliau terhadap agama Hindu. Kamu semua, kalau mukmin/mukminah yang sebenar,nasihatkanlah beliau supaya menjawab surat terbuka berkenaan. Kejujuran dan integriti seseorang itu bergantung kepada kekuatan dia memegang pada perkataan yang diutarakan. Kalau beliau benar ,suruh beliau menjawab. Sikap tidak mahu menjawab menunjukkan / boleh diandaikan bersalah / dosa seseorang.”
“Jika seseorang membuat perbandingan cara En.Firdaus, petik beberapa ayat daripada kitab kamu, kemudian buat tafsiran berdasarkan kefahaman sendiri, seterusnya menyeru kepada umum. Adakah anda setuju ? Apabila diminta untuk membuktikan dakwaan beliau, beliau berdiam diri.”
Berdiam diri tidak semestinya benar, banyak yang bersalah juga diam.
Dalam masa menunggu, saya juga telah menghantar satu salinan surat berkenaan kepada Saudara Kamaruddin Abdullah melalui mesej peribadi fb beliau. Namun tiada sebarang reaksi.
Setelah hampir seminggu saya menunggu, saya cuba menghubungi beliau melalui telefon pada 3/8/2017,12.40 pm +-, beliau menjawab panggilan itu.Kami berbual hampir 20 minit, perbualan yang agak harmoni.Setelah meletakkan pandangan masing-masing , akhirnya beliau berjanji untuk berbincang mengenai perkara ini,(mencari masa untuk bertemu beliau di pejabatnya) dan akan menghubungi saya setelah sampai di pejabat. Namun sehingga kini (21 Oktober 2017),saya tidak menerima sebarang panggilan daripada pihak beliau.
Ringkasan perbualan telefon.
Saya menegaskan supaya beliau perlu menjawab fitnah beliau ke atas agama Hindu.
Beliau berpegang bahawa beliau tidak salah gunakan fakta terhadap agama Hindu. Mempersoalkan terjemahan orang Hindu/saya, siapa penterjemah,buku belum habis baca,belum faham,berbeza pendapat. ( Adakah Firdaus Wong sudah baca habis Veda,Yajur Veda, sudah faham? Siapakah Firdaus Wong untuk terjemah/persoal kitab Hindu?)
Dengan itu saya meminta beliau membuat kenyataan umum melalui fb beliau ,mengenai pendirian beliau supaya dapat menjaga kredibiliti dan integriti beliau.
Beliau berjanji akan hubungi saya setelah sampai di pejabat pada hari itu. Namun sehingga ke hari ini ,tiada sebarang reaksi positif daripada beliau.
Ringkasan Surat Terbuka.
Saya meminta En Firdaus Wong supaya memberi bukti.
1. Y.40.9- berikan perkataan mana yang disebut ‘natural elemen, air,water,fire’, beri tafsiran untuk ayat Y.40.10-11) serta tafsiran asal teks.
2. Ayat mana dalam Kitab Hindu / Veda yang menyatakan penyembahan Tuhan dalam bentuk patung berhala (idol) itu salah (ayat sebenar,bukan tafsiran).
3. Mantra mana yang digunakan oleh orang Hindu untuk menyeru batu,patung dsb.
Ada banyak persoalan sampingan ditimbulkan / akan ditimbulkan dalam surat berkenaan. ( untuk pencerahan ,sila baca surat pertama bertarikh 28/7/2017, rujuk #SivasiddhiSpeaks
Kesalahan - kesalahan Firdaus Wong dan Admin FWWHO
Kesalahan Pertama.
Petik ayat di luar konteks (out of context) disalahtafsir dan dimanipulasi berdasarkan kefahaman sendiri.
Kesalahan Kedua.
Saudara ada menyebut ayat - ayat dari Veda melarang sembahyang berbentuk idol (patung berhala)
Kesalahan Ketiga
Mengambarkan bahawa orang Hindu sembah Patung/Batu. Lain daripada Tuhan.dll
Kesalahan 4
Shiva Lingam dikatakan sebagai alat sulit manusia.
Kesalahan 5
Veda dan Upanishad menyatakan “tidak boleh dipatungkan, tidak boleh diwajahkan”
Kesalahan 6
Percubaan kaitkan Trisula Shiva dengan simbol setan (red devil).
Kesalahan 7
Paparan fb menyebut agama Brahma.Tiada agama Brahma dalam agama Hindu
Kesalahan 8
Saudara kata ada amalan kasta dalam agama Hindu. Amalan kasta tidak pernah wujud dalam agama Hindu.
Kesalahan 9
Amalan monoteism memang asas agama Hindu, penjelmaan Tuhan dalam pelbagai bentuk rupa dilihat / disalahtafsir sebagai politeism
Kesalahan 10
Upacara Thaipusam dipaparkan sebagai upacara menebus dosa. Salah.
Adalah menjadi tanggungjawab saudara Firdaus sendiri sebagai seseorang penulis dan pendakwah agama bagi menjamin kredibiliti, integriti dan kewibawaan diri dan team MRM dengan mempertanggungjawabkan segala setiap perkataan yang diutarakan kepada umum.
Masyarakat Muslim juga mengharapkan Saudara Firdaus Untuk Menjawab Surat Saya.
Saya bersyukur dan berterima kasih kepada beberapa ahli komentar dalam fb FWWHO yang menyokong permintaan dan persoalan saya. Antaranya Saudara Abu Umar, Apha Mada,Habib Husuain dan Iliyas Ismail, masing - masing berharap dan menunggu jawapan daripada pihak Firdaus Wong berkaitan surat terbuka berkenaan. Terima kasih saudara - saudara mukmin.
Saya berjanji untuk menunggu panggilan atau jawapan saudara Firdaus dan tidak akan melanjutkan surat baru. Dalam proses menunggu, Saudara Firdaus Wong Wai Hung tidak
menjawab. Tetapi,tiba-tiba beliau paparkan satu lagi artikel baru berkaitan Thaipusam pada 5 Oktober 2017 , paparan yang amat memesongkan fakta sebenar upacara Thaipusam.
Jalan Penyelesaian
Perkara ini boleh diselesaikan dalam dua cara dan disiarkan secara terbuka di fb saudara.
1. Kalau silap/salah, betulkannya dengan meminta maaf dan menarik balik semua pernyataan yang diuar-uarkan di semua paparan fb beliau. Jangan tulis lagi mengenai agama Hindu tanpa pengesahan.
2. Kalau benar, pertahankannya dengan cara menjawab semua persoalan dengan bukti - bukti sokongan secara terbuka, berdialog harmoni secara terbuka / berdebat secara terbuka ( live).
Saya mewakili umat Hindu di Malaysia menuntut supaya saudara menarik balik semua paparan saudara mengenai agama Hindu dalam paparan saudara dan memohon maaf secara terbuka melalui satu posting di paparan Firdaus Wong Wai Hung (Official)
Sekian. Salam harmoni.
Om Namah Shivaya.
Sivasiddhi
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia.
20 Oktober 2017
Sk.
1. Datuk R.S. Mohan Shan,
Presiden Malaysia Hindu
Sangam.
2. En. Radhakrishnan, Presiden
Malaysia Hindudharma
Mamandram.
3. Swami Brahmananda,
Presiden Mahaasabha,
Malaysia.
4. Firdaus Wong Wai Hung (Official)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1737267279915808&id=1637620529880484
Link Surat Terbuka .
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1707474889561714&id=1637620529880484
Saya/Kami mewakili umat Hindu di Malaysia.
Melalui,
1. Malaysia Hindu Sangam.
2. Malaysia Hindudharma
Mamandram
3. Mahaasabha, Malaysia.
Tuntutan Memohon Maaf.
Susulan kepada Surat Terbuka Firdaus Wong Wai Hung dan Team MRMnya kerana tidak dijawab. Surat tuntutan ini adalah untuk saudara Firdaus dan team MRM saudara supaya meminta maaf secara terbuka kepada umat Hindu melalui paparan fb dan menarik balik paparan yang salah mengenai agama Hindu.Dan segala tulisan mengenai agama Hindu di masa hadapan jika ada / hendak, perlu mendapatkan pengesahan terlebih dahulu daripada pihak-pihak yang tersenarai di atas atau pihak kami di Sivasiddhi Spritual Foundation. Ini adalah kerana supaya tulisan saudara tidak akan mengelirukan atau menyebabkan salah faham dikalangan pembaca mengenai agama Hindu.
Renungan Kembali: Kronologi
Perkembangan Lanjut mengenai isu Surat Terbuka Kepada Firdaus Wong Wai Hung dan Team MRMnya.(FWWHO) bertarikh 28/7/2017.
Setelah saya mengepos surat terbuka itu melalui fb, saya telah hantar beberapa salinan surat itu ke pihak Firdaus Wong dalam bentuk komen (dalam beberapa paparan fb beliau, FWWHO), mesej peribadi (fb) dan melalui whatsapp (telefon). Pada mulanya beliau seolah-olah tidak menyedari/mengendahkan surat berkenaan. Tetapi setelah surat itu diutarakan dalam paparan fb beliau dan disuarakan supaya bertanggungjawap keatas paparan umum beliau, akhirnya pihak admin Firdaus Wong Wai Hung (Official) mengeluarkan kenyataan dalam bentuk komen beliau yang menyatakan beliau ( Firdaus) berhak untuk tidak menjawab surat terbuka berkenaan.
Petikan daripada paparan fb beliau, (FWWHO)
“Saudara …., anda boleh teruskan untuk membuat surat terbuka menjawab artikel kami kerana itu hak anda. Ianya juga hak kami untuk tidak membalasnya & hak kami untuk terus menulis. “
Admin.. Firdaus Wong Wai Hung (Official).
Saya seterusnya cuba menghubungi rakan beliau Saudara Zamri Vinod supaya menasihatkan/ mengusahakan satu langkah harmoni untuk menyelesaikan isu ini. Namun ia tidak berhasil.
Saya terpaksa membuat komen lanjutan di fb FWWH (O),supaya beliau bertanggungjawab ke atas pandangan/kenyataan terbuka pihak beliau mengenai paparan umum. Jika beliau berdiam diri, ini akan menjejaskan kredibiliti dan integriti beliau sebagai seorang pendakwah. Saya tidak mahu perkara sebegini berlaku kepada mana-mana pihak.
Beberapa petikan komen saya di fb FWWHO (diubahsuai)
“Firdaus Wong. …., tak nak jawap ' hak aku', tak nak jawap atau tak tahu jawap. Inilah akibatnya kalau …...”
“Saudara - saudara Islam yang komen, renunglah sedikit. Firdaus mengeluarkan artikel/pernyataan yang salah mengenai agama Hindu. Saya meminta beliau menjawab fitnah beliau terhadap agama Hindu. Kamu semua, kalau mukmin/mukminah yang sebenar,nasihatkanlah beliau supaya menjawab surat terbuka berkenaan. Kejujuran dan integriti seseorang itu bergantung kepada kekuatan dia memegang pada perkataan yang diutarakan. Kalau beliau benar ,suruh beliau menjawab. Sikap tidak mahu menjawab menunjukkan / boleh diandaikan bersalah / dosa seseorang.”
“Jika seseorang membuat perbandingan cara En.Firdaus, petik beberapa ayat daripada kitab kamu, kemudian buat tafsiran berdasarkan kefahaman sendiri, seterusnya menyeru kepada umum. Adakah anda setuju ? Apabila diminta untuk membuktikan dakwaan beliau, beliau berdiam diri.”
Berdiam diri tidak semestinya benar, banyak yang bersalah juga diam.
Dalam masa menunggu, saya juga telah menghantar satu salinan surat berkenaan kepada Saudara Kamaruddin Abdullah melalui mesej peribadi fb beliau. Namun tiada sebarang reaksi.
Setelah hampir seminggu saya menunggu, saya cuba menghubungi beliau melalui telefon pada 3/8/2017,12.40 pm +-, beliau menjawab panggilan itu.Kami berbual hampir 20 minit, perbualan yang agak harmoni.Setelah meletakkan pandangan masing-masing , akhirnya beliau berjanji untuk berbincang mengenai perkara ini,(mencari masa untuk bertemu beliau di pejabatnya) dan akan menghubungi saya setelah sampai di pejabat. Namun sehingga kini (21 Oktober 2017),saya tidak menerima sebarang panggilan daripada pihak beliau.
Ringkasan perbualan telefon.
Saya menegaskan supaya beliau perlu menjawab fitnah beliau ke atas agama Hindu.
Beliau berpegang bahawa beliau tidak salah gunakan fakta terhadap agama Hindu. Mempersoalkan terjemahan orang Hindu/saya, siapa penterjemah,buku belum habis baca,belum faham,berbeza pendapat. ( Adakah Firdaus Wong sudah baca habis Veda,Yajur Veda, sudah faham? Siapakah Firdaus Wong untuk terjemah/persoal kitab Hindu?)
Dengan itu saya meminta beliau membuat kenyataan umum melalui fb beliau ,mengenai pendirian beliau supaya dapat menjaga kredibiliti dan integriti beliau.
Beliau berjanji akan hubungi saya setelah sampai di pejabat pada hari itu. Namun sehingga ke hari ini ,tiada sebarang reaksi positif daripada beliau.
Ringkasan Surat Terbuka.
Saya meminta En Firdaus Wong supaya memberi bukti.
1. Y.40.9- berikan perkataan mana yang disebut ‘natural elemen, air,water,fire’, beri tafsiran untuk ayat Y.40.10-11) serta tafsiran asal teks.
2. Ayat mana dalam Kitab Hindu / Veda yang menyatakan penyembahan Tuhan dalam bentuk patung berhala (idol) itu salah (ayat sebenar,bukan tafsiran).
3. Mantra mana yang digunakan oleh orang Hindu untuk menyeru batu,patung dsb.
Ada banyak persoalan sampingan ditimbulkan / akan ditimbulkan dalam surat berkenaan. ( untuk pencerahan ,sila baca surat pertama bertarikh 28/7/2017, rujuk #SivasiddhiSpeaks
Kesalahan - kesalahan Firdaus Wong dan Admin FWWHO
Kesalahan Pertama.
Petik ayat di luar konteks (out of context) disalahtafsir dan dimanipulasi berdasarkan kefahaman sendiri.
Kesalahan Kedua.
Saudara ada menyebut ayat - ayat dari Veda melarang sembahyang berbentuk idol (patung berhala)
Kesalahan Ketiga
Mengambarkan bahawa orang Hindu sembah Patung/Batu. Lain daripada Tuhan.dll
Kesalahan 4
Shiva Lingam dikatakan sebagai alat sulit manusia.
Kesalahan 5
Veda dan Upanishad menyatakan “tidak boleh dipatungkan, tidak boleh diwajahkan”
Kesalahan 6
Percubaan kaitkan Trisula Shiva dengan simbol setan (red devil).
Kesalahan 7
Paparan fb menyebut agama Brahma.Tiada agama Brahma dalam agama Hindu
Kesalahan 8
Saudara kata ada amalan kasta dalam agama Hindu. Amalan kasta tidak pernah wujud dalam agama Hindu.
Kesalahan 9
Amalan monoteism memang asas agama Hindu, penjelmaan Tuhan dalam pelbagai bentuk rupa dilihat / disalahtafsir sebagai politeism
Kesalahan 10
Upacara Thaipusam dipaparkan sebagai upacara menebus dosa. Salah.
Adalah menjadi tanggungjawab saudara Firdaus sendiri sebagai seseorang penulis dan pendakwah agama bagi menjamin kredibiliti, integriti dan kewibawaan diri dan team MRM dengan mempertanggungjawabkan segala setiap perkataan yang diutarakan kepada umum.
Masyarakat Muslim juga mengharapkan Saudara Firdaus Untuk Menjawab Surat Saya.
Saya bersyukur dan berterima kasih kepada beberapa ahli komentar dalam fb FWWHO yang menyokong permintaan dan persoalan saya. Antaranya Saudara Abu Umar, Apha Mada,Habib Husuain dan Iliyas Ismail, masing - masing berharap dan menunggu jawapan daripada pihak Firdaus Wong berkaitan surat terbuka berkenaan. Terima kasih saudara - saudara mukmin.
Saya berjanji untuk menunggu panggilan atau jawapan saudara Firdaus dan tidak akan melanjutkan surat baru. Dalam proses menunggu, Saudara Firdaus Wong Wai Hung tidak
menjawab. Tetapi,tiba-tiba beliau paparkan satu lagi artikel baru berkaitan Thaipusam pada 5 Oktober 2017 , paparan yang amat memesongkan fakta sebenar upacara Thaipusam.
Jalan Penyelesaian
Perkara ini boleh diselesaikan dalam dua cara dan disiarkan secara terbuka di fb saudara.
1. Kalau silap/salah, betulkannya dengan meminta maaf dan menarik balik semua pernyataan yang diuar-uarkan di semua paparan fb beliau. Jangan tulis lagi mengenai agama Hindu tanpa pengesahan.
2. Kalau benar, pertahankannya dengan cara menjawab semua persoalan dengan bukti - bukti sokongan secara terbuka, berdialog harmoni secara terbuka / berdebat secara terbuka ( live).
Saya mewakili umat Hindu di Malaysia menuntut supaya saudara menarik balik semua paparan saudara mengenai agama Hindu dalam paparan saudara dan memohon maaf secara terbuka melalui satu posting di paparan Firdaus Wong Wai Hung (Official)
Sekian. Salam harmoni.
Om Namah Shivaya.
Sivasiddhi
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia.
20 Oktober 2017
Sk.
1. Datuk R.S. Mohan Shan,
Presiden Malaysia Hindu
Sangam.
2. En. Radhakrishnan, Presiden
Malaysia Hindudharma
Mamandram.
3. Swami Brahmananda,
Presiden Mahaasabha,
Malaysia.
4. Firdaus Wong Wai Hung (Official)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1737267279915808&id=1637620529880484
Link Surat Terbuka .
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1707474889561714&id=1637620529880484
Wednesday, 18 October 2017
Menjawab kepada petikan [Perkembangan Agama Di India]
Menjawab kepada petikan
[Perkembangan Agama Di India] Firdaus Wong Wai Hung (Official) bertarikh 18/7/17.
Kepada Firdaus dan team MRM .Tahniah diucapkan terlebih dahulu kerana memperkenalkan Agama Hindu kepada orang Islam yang rata-ratanya tiada pengetahuan. Namun agak mendukacitakan apabila membaca keseluruhan artikel kerana ada unsur bias yang cuba mengambarkan penganut Hindu telah terpesong daripada ajaran sebenar.Saudara perlu menarik balik artikel sebegini , perlu pembetulan dilakukan dan meminta maaf kerana menukarkan fakta.Kesalahan- kesalahan dalam artikel ini.
1. Tiada agama Brahma. Agama Hindu / Sanatana Dharma / Arya Dharma . Vedanta membawa unsur Brahmanisme ,Bukan agama Brahma. Brahma ialah Trimurthi selain Vishnu dan Shiva. Brahman ialah Tuhan yang satu.
1. Tiada agama Brahma. Agama Hindu / Sanatana Dharma / Arya Dharma . Vedanta membawa unsur Brahmanisme ,Bukan agama Brahma. Brahma ialah Trimurthi selain Vishnu dan Shiva. Brahman ialah Tuhan yang satu.
2. Brahman bermaksud Tuhan. Tuhan tidak bernama.Penjelmaan Tuhan/Brahman ada nama seperti Brahma,Vishnu,Shiva..
3. Idea Dravida dan Arya adalah agenda British untuk memecahbelahkan masyarakat India untuk memudahkan penguasaan penjajahan. Masyarakat Harapa hingga Zaman puranik sampai kini adalah masyarakat yang sama melalui evolusi masa ,budaya dan lokasi.
4.Kitab Veda diturunkan sebagai wahyu /Sruti ( direct revelation of God). Benar seperti ditulis dalam post. Kitab ini diperolehi oleh Vyasa melalui pertapaan /meditasi dan direkodkan oleh Tuhan Ganesha pada waktu ia diturunkan. Manakala Smriti (remembered Text / dikumpul semula setelah sekian masa yang lama) ialah teks dikumpul semula, huraian,tafsiran dll supaya tidak hilang dan lebih mudah difahami. Ia berasaskan syariat asal agama Hindu.Tiada unsur penambahan.
5. Amalan kasta tidak pernah wujud dalam agama Hindu. Perkataan kasta dibawa masuk / diperkenalkan oleh mubaligh Kristian Portugis untuk memudahkan pencerobohan dan dalam memesongkan akidah orang Hindu. Vasudewa Kudampakam, bermaksud setiap insan ialah ahli keluarga Tuhan. Yang wujud ialah Varna, manusia dikelaskan mengikut tahap minda. Tetapi pada waktu kemudian ia disalah tafsir dan disalahguna oleh masyarakat yang tamak kuasa sehingga lupa ajaran sebenar agama Hindu. Ia juga dimanipulasi oleh golongan penjajah agama. Brahmin ialah golongan yang mengamalkan ajaran / tuntutan agama 100% . Sesiapa yang amalkanya ialah Brahmin.
6. Untuk pengetahuan saudara.., orang Hindu tidak menyembah patung,haiwan atau pokok. Berikan ayat / mantra mana dari Kitab Hindu yang menyatakan / membuktikan bahawa orang Hindu menyembah patung…? PERINGATAN.
Orang Hindu menyembah Brahman/Tuhan dalam pelbagai bentuk. Ini kerana Brahman Maha berkuasa,..Orang Hindu percayai Tuhan boleh menjelma., Tuhan boleh mengambil sebarang rupa,bentuk pada bila bila masa dan di mana mana saja. Kalau Tuhan tidak mampu, ia menjadikan sifat Tuhan tidak sempurna. Adakah sifat Tuhan lemah? Berikan ayat / mantra daripada kitab Hindu yang menyatakan bahawa Tuhan tidak akan atau tidak mampu menjelma…?
7. Berkenaan petikan dari Veda.... Na tasya...., saudara . Tuhan yang Esa,ia adalah kebenaran mengenai Tuhan yang disumbangkan oleh agama Hindu kepada agama lain. Orang Hindu mempercayai Tuhan yang satu,tidak berupa,tidak bernama...., kebanyakan agama kemudian meminjam dari agama Hindu.
8. Penyembahan Tuhan dalam bentuk kuil dan murthy ( patung) memang diperkenalkan kemudian oleh pendita Hindu. Ia merupakan konsep dinamisme dan perkembangan sains dan teknologi untuk memudahkan umat manusia mendekati Tuhan. Ia berasas syariat agama Hindu. Ia diturunkan secara Sruthi. Pembinaan Kuil membawa kebaikan kepada manusia di dunia. (Hayati Yajur 40.10 dan 11) jangan hanya cuba tunjukan Yajur 40.9 untuk tujuan manipulasi. TIADA SATU AYAT YANG HALANG penyembahan Tuhan dalam bentuk Patung Berhala.
9. Amalan monoteism memang asas agama Hindu, penjelmaan Tuhan dalam pelbagai bentuk rupa dilihat / disalahtafsir sebagai politeism oleh segelintir manusia yang tiada ilmu.
10. Kuil Brahma tidak dibina bukan kerana pengaruh Empayar Gupta atau sanskrit. Ia mempunyai sejarah tersendiri untuk tidak membinanya,kecuali sebuah kuil sahaja di Rajastan.
11. Cerita mengenai orang Arya adalah pembohongan semata- mata , perkara yang sebenar diputar belit ikut manipulasi dan propaganda penulis.
Kesimpulan
Tuhan maha mengetahui, janganlah tulis secara prejudis. Mungkin boleh temberang dengan orang yang tidak tahu. Tetapi kamu tidak boleh temberang pada Tuhan.
Tuhan maha mengetahui, janganlah tulis secara prejudis. Mungkin boleh temberang dengan orang yang tidak tahu. Tetapi kamu tidak boleh temberang pada Tuhan.
Penulis cuba mengambarkan bahawa orang Hindu telah terpesong daripada ajaran agama Hindu. Tulisan begini menunjukan niat tidak baik (bad faith) penulis dengan memesongkan atau memberi gambaran yang salah kepada pembaca. Rujukan yang ditonjolkan oleh saudara tidak semestinya mewakili agama Hindu.
Sivasiddhi.
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia
Saturday, 14 October 2017
Menjawab Kemungkaran dan Persoalan-Persoalan Firdaus Wong Wai Hung Terhadap Ibadat Mencucuk Badan pada Upacara Thaipusam. Bah. 2
Menjawab Kemungkaran dan Persoalan-Persoalan
Firdaus Wong Wai Hung Terhadap Ibadat Mencucuk Badan pada Upacara Thaipusam.
(Bahagian. 2 daripada 2 : Menjawap Persoalan)
Bertarikh 5 Oktober 2017 di fb.
Link fb Firdaus Wong.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1316550585122591&id=285669801544013
Paparan Fb Firdaus yang bertajuk:
[Menyeksa Diri Untuk Mendekatkan Diri Dengan Tuhan: Ia Anjuran Agama?]
Tajuk paparan itu sendiri menunjukkan niat buruk ( bad faith) Firdaus terhadap agama-agama lain termasuk agama Hindu.
Menjawab Persoalan - Persoalan Firdaus Wong dan MRMnya
Persoalan 1
a)..terdapatkah sumber atau ... kitab suci utama menganjurkan ritual mencederakan diri untuk diampunkan dosa?
Jawapan: Tidak. Tiada kitab Hindu menyuruh mencederakan diri ,kerana tiada unsur mencederakan (mortification of flesh) atau meminta ampun ( redeem sins) dalam Thaipusam.
Kitab Skanda Purana ada menjelaskan bagaimana Idumban melakukan ibadat ini paling awal, kemudian disambut sebagai Thaipusam. Ia juga menjelaskan kebaikan membuat ibadat Thaipusam.
Upacara ( ritual) berasaskan Kitab Veda, bahagian Karma Khanda dikenali Upasana. Ritual adalah sebahagian dari agama.
Unsur mencederakan diri untuk memohon ampun (mortification of flesh ) wujud dalam agama Abraham BUKAN Hinduisme.
b)Adakah ia simbolik semata-mata?
Jawapan: Tidak. Tiada unsur simbolik. Ia ialah unsur ketakwaan dan keimanan kepada Tuhan. Meliputi unsur sejarah dan penjelasan tersendirinya.
c)Adakah agama ini terbina dengan simbolik-simbolik tersebut dan kemudian hari generasi seterusnya juga akan membina simbolik-simbolik ritual yang baru yang boleh menenggelamkan ritual yang ada sekarang.
Jawapan: Tidak. Agama Hindu wujud secara abadi, sebab itu ia dikenali Sanathan Dharma ( Undang-undang Abadi). Upacara ritual hanyalah satu bahagian kecil dalam Hinduisme. Setiap satu ritual ada hikmahnya, tiada yang menenggelamkan yang lain. Tetapi ada unsur dinamisme untuk menambah baik selagi tiada unsur melanggar syariat asas agama Hindu.
Persoalan 2
a)Dan adakah mereka membina ritual ini hanya berfalsafah untuk mendekatkan diri dengan Tuhan atau untuk diampuni dosa mereka dengan menganggap dengan menyakiti diri maka ia boleh menebus dosa?
Jawapan: Ritual adalah sebahagian daripada cara mendekati Tuhan, dan tiada unsur meminta ampun dalam ritual Thaipusam.
b)Tidakkah hal ini lebih dipandu oleh beragama dengan hawa nafsu?
Jawapan:Tidak. Mengawal hawa nafsu merupakan langkah awal utama yang wajib dipenuhi sebelum menyertai upacara Thaipusam. Berpuasa 48 hari, Tidur berasingan untuk mengelakkan sebarang hubungan kelamin,tidur atas tikar biasa, memakan makanan sayuran dengan ala sekadar sahaja. Mengawal minda daripada tidak memikirkan unsur bernafsu ,hanya bertafakur,meditasi,sembahyang sahaja.
Persoalan 3
Adakah ritual sebegini hanya berdiri di atas emosi, elemen sedih dan mengharapkan pengampunan semata-mata?
Jawapan: Tiada unsur emosi, ianya ketakwaan sepenuhnya. Tiada unsur menyedihkan,ianya nikmat, hikmah, kesyukuran semata-mata. Tiada unsur meminta ampun.
Persoalan 4
a) Malah agama juga diwajahkan seakan begitu menyeksakan. Malah kesemua mereka akan melalui hari-hari yang keras sebelum perayaan itu seperti berpantang terhadap segala keselesaan dan seumpamanya.
Jawapan: Tiada unsur keseksaan langsung. Hanya saudara Firdaus dan team Mrm cuba memaparkan atau mewajah upacara Thaipusam sebagai menyeksakan . Saya harap saudara tidak menulis dengan niat jahat untuk memburukkan agama Hindu.
b) Adakah itu agama? Sedangkan agama berasal dari 2 suku kata Sanskrit iaitu A dan GAMA, A bermaksud ‘tidak’ dan GAMA bermaksud huru hara.
Jawapan: Ritual Thaipusam ialah sebahagian daripada ibadah agama dan tidak bercanggah dengan kitab Hindu.
Tafsiran bagi perkataan ‘agama’ yang saudara uarkan ini sangat luarbiasa.(Mana saudara dapat tafsiran begitu?) Sila bagi rujukan untuk tafsiran saudara. Adakah tafsiran ini ciptaan Ahmad Iqram dan MRM?
Maksud agama dalam Sanskrit ialah peraturan ,doktrin atau hukum yang wajib diikuti apabila melakukan sesuatu upacara keagamaan, ia menjadi tradisi ,ianya diturunkan dalam bentuk Sruthi ( Wahyu ) daripada Tuhan yang Mahaesa melalui masa dan keperluannya. Ia diturunkan sepanjang zaman.( unsur dinamisme Hinduisme)
Perkataan gama and agama tiada kaitan langsung, cara Firdaus mentafsirkan kedua-dua perkataan itu menunjukkan kedangkalan ilmu dan mentaliti sempit saudara. Inilah akibatnya,jika berguru dengan orang yang bergantung kepada formula tadika (2+2=4). Firdaus mungkin dalam keadaan ['huru hara' (gama) pada mulanya,kemudian setelah jumpa huruf 'a' ( tidak) , dia menjadi ' tidak huru hara' (agama). …tafsiran Firdaus]
c)Maka melihat kepada ritual ini adakah ia mencapai maksud kepada makna agama itu sendiri?
Jawapan. Ya. Ritual Thaipusam mencapai maksud dan menepati makna agama Hindu. Saudara Firdaus tidak perlu rasa sebarang kesangsian terhadapnya. Mungkin saudara Firdaus sesat dalam pencarian dan keliru dalam proses mencari ketenanganan jiwa.
Persoalan 5
Mungkin juga ritual sebegini wujud hasil dari cara manusia cuba memahami untuk mendapat kesenangan itu perlu dikorbankan dengan kesakitan dan kesusahan lalu mendorong mereka untuk bertindak mengorbankan anggota badan mereka.
Jawapan. Ritual Thaipusam wujud daripada Wahyu , bukan daripada pemikiran manusia Andaian saudara menunjukkan sifat mungkar saudara akan kebesaran Tuhan.
Andaian saudara mengenai keperluan pengorbanan untuk mencapai kesenangan itu ada kebenarannya. Tetapi bukan seperti andaian negatif saudara.Tiada sebarang anggota badan dipotong atau tercedera samada sebelum, semasa atau selepas Thaipusam. ( Kecuali yang tidak ikut peraturan)
Setiap penganut Hindu yang terlibat dalam ritual Thaipusam banyak berkorban dan tidak menggunakan jalan pintas seperti dalam setengah agama. Contohnya Isis ,”golongan sesat Islam ( diakui sendiri oleh Zakir dan TPM Datuk Zahid) yang cuba guna jalan pintas ke syurga dengan membunuh” . Ada segelintir “golongan sesat ( pegebom ‘berani mati’ / pengecut) ingin menebus dosa dan masuk syurga dengan meledakkan bom dikalangan insan tidak berdosa. Saya percaya saudara Firdaus amat arif mengenai perkara jalan pintas untuk mencapai syurga yang disalah tafsir oleh golongan sesat dalam Islam. Saudara lebih baik menumpukan perhatian untuk mendidik golongan sesat dalam Islam yang menjadi ancaman kepada umat manusia sedunia yang dicipta oleh Tuhan yang satu itu.
Pengorbanan yang dilakukan oleh penganut Hindu semasa upacara Thaipusam terdiri daripada pelbagai segi,
a) Masa.
Penganut mengambil masa 48 hari maksima untuk mengambil bahagian dalam ritual Thaipusam. Setiap hari dilalui pelbagai ritual sembahyang yang mempunyai tujuan dan hikmah tertentu.
b) Wang.
Setiap sen yang dibelanjakan untuk Thaipusam datangnya dari hasil titik peluh sendiri. Bukannya daripada subsidi atau bantuan... etc.
c) Mengawal hawa nafsu.
Adalah salah satu prasyarat
utama yang wajib dipenuhi
bagi setiap penganut yang
akan menyertai upacara Thaipusam.
d) Keseronokan.
Mengawal diri daripada sebarang keseronokan , hiburan, minuman alkohol dsbnya. Tumpuan pada sembahyang
diutamakan.
e) Berpuasa.
Puasa ada hikmahnya. Begitu juga puasa orang Hindu sebagai persediaan Thaipusam. Ada beberapa jenis puasa diamalkan.
i). Makan vegetarian sahaja.
ii). Makan vegetarian ala
sekadar sekali sahaja
dalam sehari.
iii). Makan buah dan minum
susu sahaja ala sekadar.
iv). Minum air sahaja dalam
sehari.
v). Langsung tidak makan
atau minum sehingga
ritual Thaipusam selesai.
Kesemua cara puasa ada hikmah atau tujuan tertentu akan diamalkan pada masa tertentu.Tidak ada yang rasa seksa atau dipaksa. Ia dilakukan atas dasar keimanan dan ketakwaan terhadap Tuhan. Kalau anda yang berpandangan sempit ingat ia sebagai seksaan, itu adalah kemungkaran diri sendiri terhadap Tuhan yang Mahaesa. Puasa yang diamalkan oleh saudara dalam Islam sangat berbeza dengan puasa orang Hindu.
Kesimpulan
Untuk pengetahuan saudara Firdaus, orang Hindu melakukan ibadah Thaipusam dengan penuh ketakwaan, penuh kesyukuran, menikmati kebesaran Tuhan dan menghayati hikmah Dewa Murugan. Tiada sebarang unsur seksa,menyakitkan atau menyusahkan.
Setiap orang Hindu amat menghormati agama lain. Tetapi mentaliti segelintir orang Muslim seperti Saudara Firdaus dan anak buah pimpinan saudara tidak faham agama orang lain seperti agama Hindu. Mentaliti sempit,membuat pelbagai andaian seperti:
a. Ingat orang Hindu sembah
patung, batu dll.
b. Ingat upacara nazar
Thaipusam itu menyeksakan.
c. Ingat orang Hindu akan masuk
neraka.
d. Ingat orang Hindu sebagai kafir,
tidak sembah Tuhan.
5....dll
Kami orang Hindu tiada masalah jika itu ialah pandangan saudara. Sebabnya, kami tahu kami hanya perlu menjawab kepada Tuhan dan Tuhanlah pengadil yang muktamad di akhirnya nanti.
Mentaliti sempit begini boleh menyebabkan anda menyimpang daripada ajaran agama sendiri. Walau apa pun pegangan agama anda, anda tidak sepatutnya membuat perbandingan dan pentafsiran sendiri berdasarkan agama sendiri. Ini kerana ia akan bercanggah dengan agama anda sendiri dan etika perbandingan agama.
Saudara hayatilah kitab kamu.
Dalam al Quran ada disebut:
a) manusia tidak boleh
melampau…” (anda telah
melampaui batas) (Surah al
Maidah: 87)
b) ….jangan hina (bandingkan
dengan niat jahat) agama lain
...( Q.6.108)
c) ….setiap info perlu dikaji
sebelum mempercayainya
(sebelum post di fb)...(Q.17.36)
d) ...
Nasihat Kepada Firdaus Wong dan Team RnD MRM.
1. Fokus dalam menambah baik ilmu agama sendiri dan mempraktikkan dengan ketakwaan dan keimanan,bukan mengikut HAWA NAFSU.
2. Mempelajari agama Hindu dengan lebih mendalam lagi kalau hendak menulis mengenai agama Hindu. Sekurang-kurangnya dapatkan nasihat daripada yang arif, seperti senarai cc.di bawah MHDM, MHS, Mahaasabha, SSF dll sebelum post di fb.
3. Menumpukan perhatian kepada golongan Islam yang sesat daripada ajaran sebenar seperti Isis, militan dan pengebom dan sebagainya. Cuba didik golongan penagih dadah yang sesat itu. ( pesanan Tun Mahathir)
Jangan sibuk atau risau mengenai Thaipusam atau agama Hindu. Tidak wujud amalan dan kepercayaan pelik yang bercanggah dengan akal dan fitrah manusia. Hanya akal fitrah saudara tidak mampu untuk menilainya. Walau apa pun,biar Tuhan menentukannya.
Didik R&D Team MRM
saudara dengan lebih
baik supaya tidak
merosakkan nama
saudara sebagai
pendakwah.
Malaysia negara majmuk amat perlu bagi setiap rakyat untuk hormat dan menghormati sesama kita. Perpaduan merupakan kunci kejayaan Malaysia.Salam hormat.
Om Saravana Bhava.
Sri Sivasiddhi.
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia.
12 Oktober 2017
#SivasiddhiSpeaks
C.c.
1. Malaysia Hindudharma Mamandram
2. Malaysia Hindu Sangam
3. Mahaasabha Malaysia
4. Firdaus Wong Wai Hung
( Official)
Firdaus Wong masih belum menjawap Surat Terbuka.
Link.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1707474889561714&id=1637620529880484
Link Bahagian 1 daripada 2: Menjawap Kemungkaran.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1733146380327898&id=1637620529880484
Firdaus Wong Wai Hung Terhadap Ibadat Mencucuk Badan pada Upacara Thaipusam.
(Bahagian. 2 daripada 2 : Menjawap Persoalan)
Bertarikh 5 Oktober 2017 di fb.
Link fb Firdaus Wong.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1316550585122591&id=285669801544013
Paparan Fb Firdaus yang bertajuk:
[Menyeksa Diri Untuk Mendekatkan Diri Dengan Tuhan: Ia Anjuran Agama?]
Tajuk paparan itu sendiri menunjukkan niat buruk ( bad faith) Firdaus terhadap agama-agama lain termasuk agama Hindu.
Menjawab Persoalan - Persoalan Firdaus Wong dan MRMnya
Persoalan 1
a)..terdapatkah sumber atau ... kitab suci utama menganjurkan ritual mencederakan diri untuk diampunkan dosa?
Jawapan: Tidak. Tiada kitab Hindu menyuruh mencederakan diri ,kerana tiada unsur mencederakan (mortification of flesh) atau meminta ampun ( redeem sins) dalam Thaipusam.
Kitab Skanda Purana ada menjelaskan bagaimana Idumban melakukan ibadat ini paling awal, kemudian disambut sebagai Thaipusam. Ia juga menjelaskan kebaikan membuat ibadat Thaipusam.
Upacara ( ritual) berasaskan Kitab Veda, bahagian Karma Khanda dikenali Upasana. Ritual adalah sebahagian dari agama.
Unsur mencederakan diri untuk memohon ampun (mortification of flesh ) wujud dalam agama Abraham BUKAN Hinduisme.
b)Adakah ia simbolik semata-mata?
Jawapan: Tidak. Tiada unsur simbolik. Ia ialah unsur ketakwaan dan keimanan kepada Tuhan. Meliputi unsur sejarah dan penjelasan tersendirinya.
c)Adakah agama ini terbina dengan simbolik-simbolik tersebut dan kemudian hari generasi seterusnya juga akan membina simbolik-simbolik ritual yang baru yang boleh menenggelamkan ritual yang ada sekarang.
Jawapan: Tidak. Agama Hindu wujud secara abadi, sebab itu ia dikenali Sanathan Dharma ( Undang-undang Abadi). Upacara ritual hanyalah satu bahagian kecil dalam Hinduisme. Setiap satu ritual ada hikmahnya, tiada yang menenggelamkan yang lain. Tetapi ada unsur dinamisme untuk menambah baik selagi tiada unsur melanggar syariat asas agama Hindu.
Persoalan 2
a)Dan adakah mereka membina ritual ini hanya berfalsafah untuk mendekatkan diri dengan Tuhan atau untuk diampuni dosa mereka dengan menganggap dengan menyakiti diri maka ia boleh menebus dosa?
Jawapan: Ritual adalah sebahagian daripada cara mendekati Tuhan, dan tiada unsur meminta ampun dalam ritual Thaipusam.
b)Tidakkah hal ini lebih dipandu oleh beragama dengan hawa nafsu?
Jawapan:Tidak. Mengawal hawa nafsu merupakan langkah awal utama yang wajib dipenuhi sebelum menyertai upacara Thaipusam. Berpuasa 48 hari, Tidur berasingan untuk mengelakkan sebarang hubungan kelamin,tidur atas tikar biasa, memakan makanan sayuran dengan ala sekadar sahaja. Mengawal minda daripada tidak memikirkan unsur bernafsu ,hanya bertafakur,meditasi,sembahyang sahaja.
Persoalan 3
Adakah ritual sebegini hanya berdiri di atas emosi, elemen sedih dan mengharapkan pengampunan semata-mata?
Jawapan: Tiada unsur emosi, ianya ketakwaan sepenuhnya. Tiada unsur menyedihkan,ianya nikmat, hikmah, kesyukuran semata-mata. Tiada unsur meminta ampun.
Persoalan 4
a) Malah agama juga diwajahkan seakan begitu menyeksakan. Malah kesemua mereka akan melalui hari-hari yang keras sebelum perayaan itu seperti berpantang terhadap segala keselesaan dan seumpamanya.
Jawapan: Tiada unsur keseksaan langsung. Hanya saudara Firdaus dan team Mrm cuba memaparkan atau mewajah upacara Thaipusam sebagai menyeksakan . Saya harap saudara tidak menulis dengan niat jahat untuk memburukkan agama Hindu.
b) Adakah itu agama? Sedangkan agama berasal dari 2 suku kata Sanskrit iaitu A dan GAMA, A bermaksud ‘tidak’ dan GAMA bermaksud huru hara.
Jawapan: Ritual Thaipusam ialah sebahagian daripada ibadah agama dan tidak bercanggah dengan kitab Hindu.
Tafsiran bagi perkataan ‘agama’ yang saudara uarkan ini sangat luarbiasa.(Mana saudara dapat tafsiran begitu?) Sila bagi rujukan untuk tafsiran saudara. Adakah tafsiran ini ciptaan Ahmad Iqram dan MRM?
Maksud agama dalam Sanskrit ialah peraturan ,doktrin atau hukum yang wajib diikuti apabila melakukan sesuatu upacara keagamaan, ia menjadi tradisi ,ianya diturunkan dalam bentuk Sruthi ( Wahyu ) daripada Tuhan yang Mahaesa melalui masa dan keperluannya. Ia diturunkan sepanjang zaman.( unsur dinamisme Hinduisme)
Perkataan gama and agama tiada kaitan langsung, cara Firdaus mentafsirkan kedua-dua perkataan itu menunjukkan kedangkalan ilmu dan mentaliti sempit saudara. Inilah akibatnya,jika berguru dengan orang yang bergantung kepada formula tadika (2+2=4). Firdaus mungkin dalam keadaan ['huru hara' (gama) pada mulanya,kemudian setelah jumpa huruf 'a' ( tidak) , dia menjadi ' tidak huru hara' (agama). …tafsiran Firdaus]
c)Maka melihat kepada ritual ini adakah ia mencapai maksud kepada makna agama itu sendiri?
Jawapan. Ya. Ritual Thaipusam mencapai maksud dan menepati makna agama Hindu. Saudara Firdaus tidak perlu rasa sebarang kesangsian terhadapnya. Mungkin saudara Firdaus sesat dalam pencarian dan keliru dalam proses mencari ketenanganan jiwa.
Persoalan 5
Mungkin juga ritual sebegini wujud hasil dari cara manusia cuba memahami untuk mendapat kesenangan itu perlu dikorbankan dengan kesakitan dan kesusahan lalu mendorong mereka untuk bertindak mengorbankan anggota badan mereka.
Jawapan. Ritual Thaipusam wujud daripada Wahyu , bukan daripada pemikiran manusia Andaian saudara menunjukkan sifat mungkar saudara akan kebesaran Tuhan.
Andaian saudara mengenai keperluan pengorbanan untuk mencapai kesenangan itu ada kebenarannya. Tetapi bukan seperti andaian negatif saudara.Tiada sebarang anggota badan dipotong atau tercedera samada sebelum, semasa atau selepas Thaipusam. ( Kecuali yang tidak ikut peraturan)
Setiap penganut Hindu yang terlibat dalam ritual Thaipusam banyak berkorban dan tidak menggunakan jalan pintas seperti dalam setengah agama. Contohnya Isis ,”golongan sesat Islam ( diakui sendiri oleh Zakir dan TPM Datuk Zahid) yang cuba guna jalan pintas ke syurga dengan membunuh” . Ada segelintir “golongan sesat ( pegebom ‘berani mati’ / pengecut) ingin menebus dosa dan masuk syurga dengan meledakkan bom dikalangan insan tidak berdosa. Saya percaya saudara Firdaus amat arif mengenai perkara jalan pintas untuk mencapai syurga yang disalah tafsir oleh golongan sesat dalam Islam. Saudara lebih baik menumpukan perhatian untuk mendidik golongan sesat dalam Islam yang menjadi ancaman kepada umat manusia sedunia yang dicipta oleh Tuhan yang satu itu.
Pengorbanan yang dilakukan oleh penganut Hindu semasa upacara Thaipusam terdiri daripada pelbagai segi,
a) Masa.
Penganut mengambil masa 48 hari maksima untuk mengambil bahagian dalam ritual Thaipusam. Setiap hari dilalui pelbagai ritual sembahyang yang mempunyai tujuan dan hikmah tertentu.
b) Wang.
Setiap sen yang dibelanjakan untuk Thaipusam datangnya dari hasil titik peluh sendiri. Bukannya daripada subsidi atau bantuan... etc.
c) Mengawal hawa nafsu.
Adalah salah satu prasyarat
utama yang wajib dipenuhi
bagi setiap penganut yang
akan menyertai upacara Thaipusam.
d) Keseronokan.
Mengawal diri daripada sebarang keseronokan , hiburan, minuman alkohol dsbnya. Tumpuan pada sembahyang
diutamakan.
e) Berpuasa.
Puasa ada hikmahnya. Begitu juga puasa orang Hindu sebagai persediaan Thaipusam. Ada beberapa jenis puasa diamalkan.
i). Makan vegetarian sahaja.
ii). Makan vegetarian ala
sekadar sekali sahaja
dalam sehari.
iii). Makan buah dan minum
susu sahaja ala sekadar.
iv). Minum air sahaja dalam
sehari.
v). Langsung tidak makan
atau minum sehingga
ritual Thaipusam selesai.
Kesemua cara puasa ada hikmah atau tujuan tertentu akan diamalkan pada masa tertentu.Tidak ada yang rasa seksa atau dipaksa. Ia dilakukan atas dasar keimanan dan ketakwaan terhadap Tuhan. Kalau anda yang berpandangan sempit ingat ia sebagai seksaan, itu adalah kemungkaran diri sendiri terhadap Tuhan yang Mahaesa. Puasa yang diamalkan oleh saudara dalam Islam sangat berbeza dengan puasa orang Hindu.
Kesimpulan
Untuk pengetahuan saudara Firdaus, orang Hindu melakukan ibadah Thaipusam dengan penuh ketakwaan, penuh kesyukuran, menikmati kebesaran Tuhan dan menghayati hikmah Dewa Murugan. Tiada sebarang unsur seksa,menyakitkan atau menyusahkan.
Setiap orang Hindu amat menghormati agama lain. Tetapi mentaliti segelintir orang Muslim seperti Saudara Firdaus dan anak buah pimpinan saudara tidak faham agama orang lain seperti agama Hindu. Mentaliti sempit,membuat pelbagai andaian seperti:
a. Ingat orang Hindu sembah
patung, batu dll.
b. Ingat upacara nazar
Thaipusam itu menyeksakan.
c. Ingat orang Hindu akan masuk
neraka.
d. Ingat orang Hindu sebagai kafir,
tidak sembah Tuhan.
5....dll
Kami orang Hindu tiada masalah jika itu ialah pandangan saudara. Sebabnya, kami tahu kami hanya perlu menjawab kepada Tuhan dan Tuhanlah pengadil yang muktamad di akhirnya nanti.
Mentaliti sempit begini boleh menyebabkan anda menyimpang daripada ajaran agama sendiri. Walau apa pun pegangan agama anda, anda tidak sepatutnya membuat perbandingan dan pentafsiran sendiri berdasarkan agama sendiri. Ini kerana ia akan bercanggah dengan agama anda sendiri dan etika perbandingan agama.
Saudara hayatilah kitab kamu.
Dalam al Quran ada disebut:
a) manusia tidak boleh
melampau…” (anda telah
melampaui batas) (Surah al
Maidah: 87)
b) ….jangan hina (bandingkan
dengan niat jahat) agama lain
...( Q.6.108)
c) ….setiap info perlu dikaji
sebelum mempercayainya
(sebelum post di fb)...(Q.17.36)
d) ...
Nasihat Kepada Firdaus Wong dan Team RnD MRM.
1. Fokus dalam menambah baik ilmu agama sendiri dan mempraktikkan dengan ketakwaan dan keimanan,bukan mengikut HAWA NAFSU.
2. Mempelajari agama Hindu dengan lebih mendalam lagi kalau hendak menulis mengenai agama Hindu. Sekurang-kurangnya dapatkan nasihat daripada yang arif, seperti senarai cc.di bawah MHDM, MHS, Mahaasabha, SSF dll sebelum post di fb.
3. Menumpukan perhatian kepada golongan Islam yang sesat daripada ajaran sebenar seperti Isis, militan dan pengebom dan sebagainya. Cuba didik golongan penagih dadah yang sesat itu. ( pesanan Tun Mahathir)
Jangan sibuk atau risau mengenai Thaipusam atau agama Hindu. Tidak wujud amalan dan kepercayaan pelik yang bercanggah dengan akal dan fitrah manusia. Hanya akal fitrah saudara tidak mampu untuk menilainya. Walau apa pun,biar Tuhan menentukannya.
Didik R&D Team MRM
saudara dengan lebih
baik supaya tidak
merosakkan nama
saudara sebagai
pendakwah.
Malaysia negara majmuk amat perlu bagi setiap rakyat untuk hormat dan menghormati sesama kita. Perpaduan merupakan kunci kejayaan Malaysia.Salam hormat.
Om Saravana Bhava.
Sri Sivasiddhi.
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia.
12 Oktober 2017
#SivasiddhiSpeaks
C.c.
1. Malaysia Hindudharma Mamandram
2. Malaysia Hindu Sangam
3. Mahaasabha Malaysia
4. Firdaus Wong Wai Hung
( Official)
Firdaus Wong masih belum menjawap Surat Terbuka.
Link.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1707474889561714&id=1637620529880484
Link Bahagian 1 daripada 2: Menjawap Kemungkaran.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1733146380327898&id=1637620529880484
Menjawab Kemungkaran dan Persoalan-Persoalan Firdaus Wong Wai Hung Terhadap Ibadat Mencucuk Badan pada Upacara Thaipusam. Bah.1
Menjawab Kemungkaran dan Persoalan-Persoalan Firdaus Wong Wai Hung Terhadap Ibadat Mencucuk Badan pada Upacara Thaipusam.
(Bahagian 1 daripada 2: Menjawab Kemungkaran)
Bertarikh 5 Oktober 2017 di fb.
Link fb Firdaus Wong.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1316550585122591&id=285669801544013
Paparan Fb Firdaus yang bertajuk:
[Menyeksa Diri Untuk Mendekatkan Dengan Tuhan: Ia Anjuran Agama?]
Tajuk paparan itu sendiri seolah-olah menunjukkan niat buruk ( bad faith) Firdaus terhadap agama-agama lain termasuk agama Hindu.
Untuk pengetahuan saudara, setiap manusia yang mempercayai kewujudan Tuhan melakukan pelbagai bentuk ibadat dengan tujuan mendekati Tuhan dan mendapatkan berkatNya. Tiada orang yang akan berasa susah atau rasa seksa apabila mengerjakan ibadah. Misalnya dalam Islam , bersunat ( memotong kulit…), berpuasa ( tahan lapar) mengerjakan haji ( mengharungi cuaca,kesesakan manusia dll). Saya rasa dan percayai setiap Muslim ( Mukmin dan Mukminah) melakukan semua ibadat ini dengan rasa penuh kesyukuran,menghayati kebesaran ,menikmati atau merasakan hikmahNya. Saya tidak tahu mengenai saudara Firdaus dan MRMnya, daripada tulisan post beliau, saya rasa beliau bersama team MRMnya mungkar dalam hal ini. Kemungkinan besar Firdaus melakukan kesemua ibadah tuntutan agamanya dalam keadaan terpaksa, rasa terseksa dan rasa menyakitkan diri dan jiwanya. Harap ada golongan arif agama dapat memberi pendidikan yang sewajarnya kepada Firdaus dan teamnya supaya bebas daripada kemungkaran.
Thaipusam.
Saudara menulis mengenai Thaipusam. Saya lihat saudara menjelaskan dengan baik walaupun ada sedikit kesalahan. “Menyembah Murugan..., nazar,[menebus dosa (memohon ampun).....SALAH], puasa, mencucuk diri dengan [besi...SALAH], makan vegetarian, tidur/ hidup sederhana”. Saudara perlu membuat beberapa pembetulan.
1.Tujuan melakukan ibadah Thaipusam.
Beribu-ribu penganut Hindu daripada keturunan India pergi ke Batu Caves dengan tujuan,
a) membayar nazar. ( tertunainya hajat tertentu)
b) memohon / untuk sesuatu kebaikan / kesejahteraan orang.(diri sendiri,orang kesayangan,semua orang,negara)
c) mengembirakan Murugan, (rasa puas apabila berbuat sesuatu kebaikan /menikmati hikmahnya)
d) menunjukkan rasa kesyukuran ( thanks giving / berterimakasih kerana memberi kehidupan ini).
2.Bukan untuk Menebus Dosa
Untuk perhatian Firdaus.
Tebus dosa atau mohon ampun BUKAN tujuan Ibadah Thaipusam. Thaipusam TIDAK digunakan untuk menebus dosa atau memohon ampun. Upacara menebus dosa dilakukan dalam ritual tertentu yang lain. Setiap dosa perlu dipertanggung jawapkan dan perlu dijawap pada hari penentuan. Mungkin dalam agama lain wujud unsur menebus dosa cara tertentu. Saudara Firdaus , jangan mencampur adukan agama Hindu dengan agama lain tanpa pengetahuan yang sewajarnya. (Rujukan daripada Wikipedia!? Sejak bila Wikipedia menjadi autoriti agama Hindu?)
3.Ritual mencucuk badan dengan benda tajam.
Petikan dari fb Firdaus.
“... jenis ritual yang membawa bentuk melukakan diri (ekstrem) samada…., mencucuk dengan objek tajam,... masyarakat Hindu Tamil,... Thaipusam”
(di petik mengikut kehendak tajuk))
Saudara Firdaus, Dalam agama Hindu, hubungan Tuhan dengan manusia ada pelbagai bentuk. Antara paling popular ialah hubungan Ayah/Ibu dengan anak. Kami percaya setiap insan ialah anak kepada yang Mahaesa. Oleh hal demikian Tuhan tidak pernah meminta atau menyuruh penganut Hindu mencederakan diri atau orang lain untukNya.
Dalam ritual mencucuk diri dilakukan oleh diri individu sendiri dengan bertujuan menguji tahap ketakwaan diri menjalani ibadah Thaipusam. Biasanya, tiada sebarang kecederaan berlaku samada dicucuk. (atau berjalan diatas api). Sekiranya berlaku kecederaan, maka orang itu tahu / dianggap tidak sempurna menjalani ibadahnya dan perlu melakukannya semula sehingga sempurna. Biasanya sistem saraf badan dapat dikawal oleh minda bagi mengelakkan kesakitan disebabkan ketakwaan. Benda tajam yang digunakan bukan dibuat daripada besi. Besi boleh berkarat,bahaya! Biasanya kami menggunakan emas atau aluminium.
Kalau saudara menyamakan upacara Asyura orang Islam ( Syiah) dengan Thaipusam, ia menunjukkan kekurangan ilmu pengetahuan saudara. Upacara Asyura memang bertujuan untuk mencederakan diri. JANGAN kaitkan dengan Thaipusam.
Untuk pengetahuan saudara Firdaus, orang Hindu melakukan ibadah Thaipusam dengan penuh ketakwaan, penuh kesyukuran, menikmati kebesaran Tuhan dan menghayati hikmah Dewa Murugan. Tiada sebarang unsur seksa,menyakitkan atau menyusahkan.
Nasihat kepada saudara Firdaus, jangan buat andaian dan kesimpulan sendiri mengenai agama Hindu. Sekurang-kurang tanya dan pastikan kepada organisasi Hindu atau saya. Jangan memburukkan nama baik saudara dengan cara yang tidak ilmiah ini.
Om Saravana Bhava.
Sri Sivasiddhi.
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia.
8 Oktober 2017
#SivasiddhiSpeaks
C.c.
1.Malaysia Hindudharma Mamandram
2.Malaysia Hindu Sangam
3. Mahaasabha Malaysia
4. Firdaus Wong Wai Hung ( Official)
Firdaus Wong masih belum menjawap Surat Terbuka.
Link.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1707474889561714&id=1637620529880484
Link Bahagian 2 daripada 2: Menjawap Persoalan.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1734609513514918&id=1637620529880484
(Bahagian 1 daripada 2: Menjawab Kemungkaran)
Bertarikh 5 Oktober 2017 di fb.
Link fb Firdaus Wong.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1316550585122591&id=285669801544013
Paparan Fb Firdaus yang bertajuk:
[Menyeksa Diri Untuk Mendekatkan Dengan Tuhan: Ia Anjuran Agama?]
Tajuk paparan itu sendiri seolah-olah menunjukkan niat buruk ( bad faith) Firdaus terhadap agama-agama lain termasuk agama Hindu.
Untuk pengetahuan saudara, setiap manusia yang mempercayai kewujudan Tuhan melakukan pelbagai bentuk ibadat dengan tujuan mendekati Tuhan dan mendapatkan berkatNya. Tiada orang yang akan berasa susah atau rasa seksa apabila mengerjakan ibadah. Misalnya dalam Islam , bersunat ( memotong kulit…), berpuasa ( tahan lapar) mengerjakan haji ( mengharungi cuaca,kesesakan manusia dll). Saya rasa dan percayai setiap Muslim ( Mukmin dan Mukminah) melakukan semua ibadat ini dengan rasa penuh kesyukuran,menghayati kebesaran ,menikmati atau merasakan hikmahNya. Saya tidak tahu mengenai saudara Firdaus dan MRMnya, daripada tulisan post beliau, saya rasa beliau bersama team MRMnya mungkar dalam hal ini. Kemungkinan besar Firdaus melakukan kesemua ibadah tuntutan agamanya dalam keadaan terpaksa, rasa terseksa dan rasa menyakitkan diri dan jiwanya. Harap ada golongan arif agama dapat memberi pendidikan yang sewajarnya kepada Firdaus dan teamnya supaya bebas daripada kemungkaran.
Thaipusam.
Saudara menulis mengenai Thaipusam. Saya lihat saudara menjelaskan dengan baik walaupun ada sedikit kesalahan. “Menyembah Murugan..., nazar,[menebus dosa (memohon ampun).....SALAH], puasa, mencucuk diri dengan [besi...SALAH], makan vegetarian, tidur/ hidup sederhana”. Saudara perlu membuat beberapa pembetulan.
1.Tujuan melakukan ibadah Thaipusam.
Beribu-ribu penganut Hindu daripada keturunan India pergi ke Batu Caves dengan tujuan,
a) membayar nazar. ( tertunainya hajat tertentu)
b) memohon / untuk sesuatu kebaikan / kesejahteraan orang.(diri sendiri,orang kesayangan,semua orang,negara)
c) mengembirakan Murugan, (rasa puas apabila berbuat sesuatu kebaikan /menikmati hikmahnya)
d) menunjukkan rasa kesyukuran ( thanks giving / berterimakasih kerana memberi kehidupan ini).
2.Bukan untuk Menebus Dosa
Untuk perhatian Firdaus.
Tebus dosa atau mohon ampun BUKAN tujuan Ibadah Thaipusam. Thaipusam TIDAK digunakan untuk menebus dosa atau memohon ampun. Upacara menebus dosa dilakukan dalam ritual tertentu yang lain. Setiap dosa perlu dipertanggung jawapkan dan perlu dijawap pada hari penentuan. Mungkin dalam agama lain wujud unsur menebus dosa cara tertentu. Saudara Firdaus , jangan mencampur adukan agama Hindu dengan agama lain tanpa pengetahuan yang sewajarnya. (Rujukan daripada Wikipedia!? Sejak bila Wikipedia menjadi autoriti agama Hindu?)
3.Ritual mencucuk badan dengan benda tajam.
Petikan dari fb Firdaus.
“... jenis ritual yang membawa bentuk melukakan diri (ekstrem) samada…., mencucuk dengan objek tajam,... masyarakat Hindu Tamil,... Thaipusam”
(di petik mengikut kehendak tajuk))
Saudara Firdaus, Dalam agama Hindu, hubungan Tuhan dengan manusia ada pelbagai bentuk. Antara paling popular ialah hubungan Ayah/Ibu dengan anak. Kami percaya setiap insan ialah anak kepada yang Mahaesa. Oleh hal demikian Tuhan tidak pernah meminta atau menyuruh penganut Hindu mencederakan diri atau orang lain untukNya.
Dalam ritual mencucuk diri dilakukan oleh diri individu sendiri dengan bertujuan menguji tahap ketakwaan diri menjalani ibadah Thaipusam. Biasanya, tiada sebarang kecederaan berlaku samada dicucuk. (atau berjalan diatas api). Sekiranya berlaku kecederaan, maka orang itu tahu / dianggap tidak sempurna menjalani ibadahnya dan perlu melakukannya semula sehingga sempurna. Biasanya sistem saraf badan dapat dikawal oleh minda bagi mengelakkan kesakitan disebabkan ketakwaan. Benda tajam yang digunakan bukan dibuat daripada besi. Besi boleh berkarat,bahaya! Biasanya kami menggunakan emas atau aluminium.
Kalau saudara menyamakan upacara Asyura orang Islam ( Syiah) dengan Thaipusam, ia menunjukkan kekurangan ilmu pengetahuan saudara. Upacara Asyura memang bertujuan untuk mencederakan diri. JANGAN kaitkan dengan Thaipusam.
Untuk pengetahuan saudara Firdaus, orang Hindu melakukan ibadah Thaipusam dengan penuh ketakwaan, penuh kesyukuran, menikmati kebesaran Tuhan dan menghayati hikmah Dewa Murugan. Tiada sebarang unsur seksa,menyakitkan atau menyusahkan.
Nasihat kepada saudara Firdaus, jangan buat andaian dan kesimpulan sendiri mengenai agama Hindu. Sekurang-kurang tanya dan pastikan kepada organisasi Hindu atau saya. Jangan memburukkan nama baik saudara dengan cara yang tidak ilmiah ini.
Om Saravana Bhava.
Sri Sivasiddhi.
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia.
8 Oktober 2017
#SivasiddhiSpeaks
C.c.
1.Malaysia Hindudharma Mamandram
2.Malaysia Hindu Sangam
3. Mahaasabha Malaysia
4. Firdaus Wong Wai Hung ( Official)
Firdaus Wong masih belum menjawap Surat Terbuka.
Link.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1707474889561714&id=1637620529880484
Link Bahagian 2 daripada 2: Menjawap Persoalan.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1734609513514918&id=1637620529880484
Subscribe to:
Posts (Atom)