Sivasiddhi Speaks
An Open Letter to Dr.Zakir Naik: Hindus are Demanding a Public Apology from Zakir Naik.
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<!-- sivasiddhi1082_main_Blog1_1x1_as -->
<ins class="adsbygoogle"
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-2960278825814307"
data-ad-slot="9143843878"
data-ad-format="auto"
data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
Through,
1. Malaysia Hindudharma
Mamandram
2. Malaysia Hindu Sangam
3. Mahaasabha Malaysia
Demanding a Public Apology from Zakir Naik
On behalf of Hindus, I am demanding a public apology from you for misleading the public in general with wrong information on Hinduism.
Hindus are aware the lies,slander and blasphemy on Hinduism and God by yourself, Dr Zakir Naik (the self proclaimed comparative religion scholar)
1.Summary of Zakir’s Method / Modus Oprandi.
a. Comparative religion of Zakir. Not comparing but condemning
b. Common term of Zakir based to his belief, look into similarity of religion
c. Pick only suitable verses which accommodates his ideology/ propaganda. Don't have the full knowledge.
d. Tries to prove Hindus are wrong or wronged by scriptures,interpretation or scholarly. (Pseudo science)
e. Tries/ claims only his belief/religion in true path.
f. Invites people to his belief.
2.Zakir’s Modus Operandi on Religion Conversion in Detail
Zakir’s modus operandi on religion conversion is simple.
His propaganda is ‘come into the common term’. He calls everyone look into what is common in religions and follow it.( His famous talk is about Similarity between Islam and Hinduism). He tries to prove Islam and Hinduism is same.
The problem is ,his analogy of common term is based to his own religion, Islam. Whatever ideologies which are compromises Islam assumed/deemed as common term,neglecting all the other religion's fundamentals.Basic fundamental Islamic teaching is used as threshold. (This is against the ethics of Comparative Religions).
3.Basic Teaching of Islam used to demean Hinduism. (Hindus got no issues on Islamic belief)
a)Islam believes one God which has no image,no children,no parents,etc. So Zakir picked whichever verses from Hindu Scriptures suites his belief. Among that the most widely used by Zakir is Yajur Veda 32.3 natasya pratima asti. (Chan.Up 6:2:1, Shv Up 6:9,Shv Up 4:19,Shv Up 4:20,...and many more). The idea of God has no image is not a contradiction to Hindu religion because Brahman is also in formless form,only one,etc. No issue here. Infact Hinduism is the earliest religion taught the world about it.
b) Islam Prohibits Idol Worship.
So Zakir picked the verses from Hindu Scriptures which he THINKS that prohibits idol worship. He widely used verse ,
( i ) Yajur Veda 40.9 in distorted version. Misconception of Zakir,he says Sambhuti as created things ( picture,idol,etc)and Asambhuti as natural things (air,water,fire etc.) He hides the real meaning and other related verses ( YV 40.10-11). Most controversial part which he tries to put Hinduism at wrong. But YV 40.11 is clear evidence of Zakir’s ‘pseudo science’ bigotry attitude.YV40.9 actually says those who ONLY believes God in formless form is in darkness and those ONLY believes God in form is in the further darkness. YV 40.11 says one who believes BOTH ,God in form and formless is the real bhakta,will reach his abode.
( ii ) BG. 7.20 - ‘those intelligence has been stolen by material desire desires surrender unto demigods’, again it is a misconception of Zakir with bad faith. The actual meaning is not related to prohibiting idol worship. There is nowhere written about prohibition of idol worship.
Can Zakir prove ,which exact verse in any of Hindu Scriptures prohibits idol/murthy worship? (We can see clearly the lies and slander of Zakir)
c) Prophet Muhammad is the Last Messenger.
Prophet Muhammad is the final messenger of God. So Zakir try to prove that Prophet is the final messenger for Hindus and claims that the name of Prophet had been predicted/mentioned in Hindu Scriptures. Zakir’s claim,
(i) Zakir claims Kalki Avatar is the Prophet Muhammad based to Kalki Purana. ( This is a blatant lie. Kalki Avatar has 2 wives, has son, His parents lives up to old age,has 3 brothers etc. as in Kalki Purana)
(ii) A few selective words (either translated into Arabic in his own correct manipulated meaning or based to language phonetic) such as Narashangsa, Kaurama, Rebb,Ahamathi etc.from Vedas he picked to prove his claim that they are referring to Prophet. ( It is a total manipulations of Hindu scriptures)
( iii) Changed the Bhavisya Purana story to suite his propaganda to prove his claim about Prophet. Bhavisya puran mentions about demoniac ghost of tripurasura (reincarnated) named Mahamada whom will bring adharmic religion during kaliyuga.
d) Mecca is the Kiblat
Mecca is the Kiblat (centre point) for Islam. So Zakir try to prove that it is mentioned in Hindu Scriptures in Kuntap Sukta,Atharvaveda. (not related / never mention about Mecca)
e) Islam Believes in One Life (No Rebirth)
So Zakir tries to prove that there is nothing written about rebirth or samsara in any Hindu Scriptures. There MANY verses in Hindu Scriptures.
f) Islam Believes in One True God.
So Zakir claims that Hindu religions believes False God. Example,
(i) Zakir questioned on Chaturti day of Ganesha, to prove if Ganesha is a true God,if proved he will eat prasad of Ganesha temple.
(ii) Zakir questioned how come Shiva cannot recognised His own son Ganesha.
(iii) Zakir claimed Krishna married 16108 wives,etc. These are/were blasphemy against Hindu Gods.
g) Quran is the authentic scripture. ( Hindus got no problem on this)
etc.
Zakir used the above hypothesis and claims that Hindus were wronged by our pandits on Hindu Scriptures. The real teaching of Hinduism is in accordance with Islam as per Hindu Scriptures. He is advising Hindus to convert to Islam. Actually Zakir manipulated,misquoted,mistranslated with his own understandings and imaginations to confuse the Hindus,so that he can convert them into Islam.
All the quotes and references were either,
(i) quoted part of true verses
(ii) taken out of context
(iii) changed the words to suite his propaganda
(iv) mistranslated with his own correct words/meanings.
Lies and blasphemy of Zakir on Hinduism
Lie no.1. Zakir says "Vedas prohibits idol worship." There is no word of prohibition. Ask Zakir to prove which exact verse says that? Which verses says God cannot /will not take form?.THERE IS NON
Lie no.2. Zakir claims " rebirth never mentioned in Vedas." THERE ARE MANY verses from Hindu scriptures.
Lie no.3. Zakir claims his" Prophet's name was predicted in Hindu scripture" . This is another blatant lie.THERE IS NO SINGLE WORD mentioned in any scriptures ...by believing his theory of prediction he became syirik and made all the muslims who believe that also syirik!
Lie no.4. Zakir claims his Prophet is the Kalki Avatar of Vishnu.This blasphemy against Vishnu the God. KALKI is avatar. Another total lie of Zakir.If his claim is true than he is accepting the other avatars of Vishnu and prophet as avatar or God. This is associating prophet/Kalki with God/Allah. The graves sin in Islam
Lie no.5 Zakir changed the entire story of Bhavisya purana . He made the Mahamada(demoniac ghost) as the saviour of mankind.
Lie no.6 Zakir said Krishna had 16108 wives. It is blasphemy against Krishna.
Lie no. 7 Zakir had insulted Hindu God Ganesha during celebrations and Shiva.
Zakir is a liar,slanderer and blasphemer against Hinduism and God. So that Hindus demand a public apology from Zakir.
Om Kali Maataki Jay.
By Sri Sivasiddhi
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia.
29 September 2017
C.c
1. Malaysia Hindudharma Mamandram
2. Malaysia Hindu Sangam
3. Mahaasabha Malaysia.
4. Dr Zakir Naik
P/s. To Zakir and the so called students of Zakir,you are welcome to defend the arguments above in any open interactions.
#SivasiddhiSpeaks
# Sivasiddhi Speaks
Friday 23 February 2018
4 Soalan Yang Membongkar Pembohongan Dan Kebodohan Zakir
4 Soalan Yang Membongkar Pembohongan Dan
Kebodohan Zakir.
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({
google_ad_client: "ca-pub-2960278825814307",
enable_page_level_ads: true
});
</script>
‘Teori’ Zakir : Kalki Avatar ialah Nabi Muhammad.
Zakir Memperbodohkan Anda!
Soalan 1.
“Zakir seorang Islam berkata ' Nabi ialah Kalki'. Kalki avatar ( jelmaan Vishnu ) diterima dan diakui dengan penuh kepercayaan oleh Zakir sebagai Nabi Muhammad.” Secara tidak langsung, Zakir juga mengakui kesahihan kitab Hindu.
Soalan.
Adakah anda percaya Zakir bercakap benar dalam cerita ( ‘teori’) Kalki ialah Nabi?
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar. Anda setuju dengan teori Zakir.
Kalau tidak, bermaksud Zakir bohong. Anda setuju bahawa Zakir ialah pembohong)
Jika anda menjawab ya dalam soalan 1. Sila jawab soalan seterusnya. Andaikan ya.
Soalan 2.
“Avatar Vishnu sebanyak 24 kesemuanya termasuk Kalki. Sekiranya Kalki diterima sebagai Nabi Islam. Maka avatar-avatar lain Vishnu juga ialah / semestinya merupakan mana -mana Nabi Islam yang lebih awal.Selaras dengan teori Zakir dari segi logik.
Soalan.
Adakah anda menerima / setuju bahawa avatar-avatar Vishnu yang lain juga merupakan Nabi- Nabi Islam yang lebih awal? (Peringatan: Anda setuju Kalki ialah Nabi dalam soalan 1.)
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar. Selari dengan teori Zakir,Nabi ialah Kalki.
Kalau tidak, bermaksud Zakir membohongi anda.
Anda terpaksa menjawab ya dalam soalan 2 kalau anda percaya Zakir.
Soalan 3.
“Dikalangan 24 Avatar Vishnu ada di antaranya bukan dalam bentuk manusia. Vishnu telah menjelma dalam bentuk rupa ikan ( Matsya avatara ), rupa singa ( Simha Avatara ), rupa penyu ( Kurma Avatara ) dan sebagainya.
Selaras dengan teori Zakir dari segi logik, kesemua Avatar Vishnu sepatutnya Nabi- Nabi yang lebih awal.
Soalan.
Adakah anda percaya bahawa Nabi - Nabi Islam pernah lahir dalam bentuk rupa haiwan atau menggunakan nama haiwan?
Peringatan: Anda setuju Kalki ialah Nabi dalam soalan 1 dan 2.
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar.Selari dengan teori Zakir,Nabi ialah Kalki.
Kalau tidak, bermaksud Zakir bohong. Bercanggah dengan teori Zakir)
Anda terpaksa menjawab ya dalam soalan 3 kalau percaya Zakir.
Soalan 4.
Antara Avatar Vishnu yang berupa haiwan ialah rupa bentuk babi / khinzir ( Varaha Avatar). Babi / Khinzir dan Islam amat bertentangan, ia merupakan haram bagi orang seagama dengan Zakir. Avatara babi / khinzir ( Vishnu) juga selaras dengan teori Zakir dari segi logik, perlu diterima sebagai Nabi Islam !
Soalan.
Adakah anda masih setuju bahawa seorang Nabi Islam terdahulu pernah hidup dalam rupa babi / khinzir atau atas nama babi?
Peringatan: Anda setuju Kalki ialah Nabi dalam soalan 1 ,2 dan 3.
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar.Selari dengan teori Zakir,Nabi ialah Kalki.
Kalau tidak, bermaksud Zakir bohong. Bercanggah dengan teori Zakir)
Anda terpaksa menjawab ya dalam soalan 4 kalau percaya Zakir. Anda terpaksa menerima avatar babi sebagai Nabi Islam.
Perbezaan antara Kalki dengan Nabi Muhammad.
Mengikut Kalki Purana,
a.Kalki ada 2 isteri.....Nabi ada banyak isteri.
b. Kalki ada abang.... Nabi tiada abang.
c. Ibubapa Kalki hidup sampai usia tua.....Nabi yatim/ piatu.
d.Kalki ada anak lelaki….Nabi tiada anak lelaki.
e.Kalki dan 3 companion …...Nabi dan 4 Sahabat.
f. Dll…
Kesimpulan.
Teori Zakir ,Kalki ialah Nabi Muhammad mendorong kepada pernyataan bahawa Avatar- Avatar Vishnu yang lain juga ialah Nabi-Nabi Islam terdahulu. Jika Zakir benar, maka Varaha Avatar ( babi) juga sepatutnya diterima sebagai Nabi Islam terdahulu dari segi logik Zakir. Jika anda menolak , maka Zakir adalah PEMBOHONG.
Tepuk minda tanya logiknya.
Adakah Zakir berada di jalan benar atau berbohong?
Zakir sedang memperbodohkan siapa?
Om Maa Kali Jay.
Sri Sivasiddhi.
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia.
5 November 2017
Kebodohan Zakir.
<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({
google_ad_client: "ca-pub-2960278825814307",
enable_page_level_ads: true
});
</script>
‘Teori’ Zakir : Kalki Avatar ialah Nabi Muhammad.
Zakir Memperbodohkan Anda!
Soalan 1.
“Zakir seorang Islam berkata ' Nabi ialah Kalki'. Kalki avatar ( jelmaan Vishnu ) diterima dan diakui dengan penuh kepercayaan oleh Zakir sebagai Nabi Muhammad.” Secara tidak langsung, Zakir juga mengakui kesahihan kitab Hindu.
Soalan.
Adakah anda percaya Zakir bercakap benar dalam cerita ( ‘teori’) Kalki ialah Nabi?
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar. Anda setuju dengan teori Zakir.
Kalau tidak, bermaksud Zakir bohong. Anda setuju bahawa Zakir ialah pembohong)
Jika anda menjawab ya dalam soalan 1. Sila jawab soalan seterusnya. Andaikan ya.
Soalan 2.
“Avatar Vishnu sebanyak 24 kesemuanya termasuk Kalki. Sekiranya Kalki diterima sebagai Nabi Islam. Maka avatar-avatar lain Vishnu juga ialah / semestinya merupakan mana -mana Nabi Islam yang lebih awal.Selaras dengan teori Zakir dari segi logik.
Soalan.
Adakah anda menerima / setuju bahawa avatar-avatar Vishnu yang lain juga merupakan Nabi- Nabi Islam yang lebih awal? (Peringatan: Anda setuju Kalki ialah Nabi dalam soalan 1.)
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar. Selari dengan teori Zakir,Nabi ialah Kalki.
Kalau tidak, bermaksud Zakir membohongi anda.
Anda terpaksa menjawab ya dalam soalan 2 kalau anda percaya Zakir.
Soalan 3.
“Dikalangan 24 Avatar Vishnu ada di antaranya bukan dalam bentuk manusia. Vishnu telah menjelma dalam bentuk rupa ikan ( Matsya avatara ), rupa singa ( Simha Avatara ), rupa penyu ( Kurma Avatara ) dan sebagainya.
Selaras dengan teori Zakir dari segi logik, kesemua Avatar Vishnu sepatutnya Nabi- Nabi yang lebih awal.
Soalan.
Adakah anda percaya bahawa Nabi - Nabi Islam pernah lahir dalam bentuk rupa haiwan atau menggunakan nama haiwan?
Peringatan: Anda setuju Kalki ialah Nabi dalam soalan 1 dan 2.
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar.Selari dengan teori Zakir,Nabi ialah Kalki.
Kalau tidak, bermaksud Zakir bohong. Bercanggah dengan teori Zakir)
Anda terpaksa menjawab ya dalam soalan 3 kalau percaya Zakir.
Soalan 4.
Antara Avatar Vishnu yang berupa haiwan ialah rupa bentuk babi / khinzir ( Varaha Avatar). Babi / Khinzir dan Islam amat bertentangan, ia merupakan haram bagi orang seagama dengan Zakir. Avatara babi / khinzir ( Vishnu) juga selaras dengan teori Zakir dari segi logik, perlu diterima sebagai Nabi Islam !
Soalan.
Adakah anda masih setuju bahawa seorang Nabi Islam terdahulu pernah hidup dalam rupa babi / khinzir atau atas nama babi?
Peringatan: Anda setuju Kalki ialah Nabi dalam soalan 1 ,2 dan 3.
Jawab. Ya atau Tidak
( Kalau ya, bermaksud Zakir benar.Selari dengan teori Zakir,Nabi ialah Kalki.
Kalau tidak, bermaksud Zakir bohong. Bercanggah dengan teori Zakir)
Anda terpaksa menjawab ya dalam soalan 4 kalau percaya Zakir. Anda terpaksa menerima avatar babi sebagai Nabi Islam.
Perbezaan antara Kalki dengan Nabi Muhammad.
Mengikut Kalki Purana,
a.Kalki ada 2 isteri.....Nabi ada banyak isteri.
b. Kalki ada abang.... Nabi tiada abang.
c. Ibubapa Kalki hidup sampai usia tua.....Nabi yatim/ piatu.
d.Kalki ada anak lelaki….Nabi tiada anak lelaki.
e.Kalki dan 3 companion …...Nabi dan 4 Sahabat.
f. Dll…
Kesimpulan.
Teori Zakir ,Kalki ialah Nabi Muhammad mendorong kepada pernyataan bahawa Avatar- Avatar Vishnu yang lain juga ialah Nabi-Nabi Islam terdahulu. Jika Zakir benar, maka Varaha Avatar ( babi) juga sepatutnya diterima sebagai Nabi Islam terdahulu dari segi logik Zakir. Jika anda menolak , maka Zakir adalah PEMBOHONG.
Tepuk minda tanya logiknya.
Adakah Zakir berada di jalan benar atau berbohong?
Zakir sedang memperbodohkan siapa?
Om Maa Kali Jay.
Sri Sivasiddhi.
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia.
5 November 2017
Surat Terbuka Umum
Surat Terbuka Umum.
Kepada,
Para Muslim yang Mukmin.
Pihak- Pihak yang berkenaan.
Firdaus Wong Wai Hung Official Menghina Agama Hindu.
Firdaus Wong dan organisasi MRM melalui posting fb di
Firdaus Wong Wai Hung Official menghina agama Hindu dengan alasan hendak menjawab seseorang. Artikel asal tidak dapat diakses.( Kemungkinan besar telah dipadam oleh beliau )
Link asal.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1423323867778595&id=285669801544013
Salinan artikel Firdaus Wong berkenaan dalam simpanan saya. https://docs.google.com/document/d/1SaEmh4emKGPW3l_94tp96YqMwJHWkB1Vy5sWRgaE7s8/edit?usp=drivesdk
Modus Operandi menghina agama Hindu.
Firdaus Wong menghina agama Hindu dengan alasan hendak menjawap persoalan atau pendapat seseorang.
Petikan daripada artikel beliau.
“Jawapan Kepada Tuduhan Kononnya Kaabah Adalah Kuil Siva ‘Kaabalishwaran’ & Dalamnya Ada Siva Lingam”
...Idea ini dicetuskan oleh seorang penulis Hindu bernama Purushottam Nagesh Oak”
Saya setuju dengan tindakan Saudara Firdaus bertanya atau menjawap penulis berkenaan atau sesiapa yang menggunakan ia sebagai sumbernya. Patut membuat laporan polis dan ambil tindakan yang sewajarnya. Saya sokong.
Tetapi, saya amat tidak bersetuju dan membantah tindakan saudara Firdaus Wong menghina agama Hindu dengan alasan menjawab seseorang. Bukti Firdaus menghina agama Hindu.
a)Pernyataan dalam artikel Saudara Firdaus, mengaitkan Tuhan Siva dengan syaitan.
“... mengaitkan bahawa imej Siva memiliki lembing trisula itu pengaruh dari dewa Greek iaitu Poseidon? atau imej Devil yang sering kali digambarkan syaitan berwarna merah memiliki trisula seperti Siva? “...”kemudian mengaku tidak wajar berbuat demikian … “
Pernyataan atau persoalan begini salah, ia tidak harus di kaitkan atau diutarakan walaupun dalam bentuk persoalan untuk paparan dikalangan umum. Sebarang posting dalam bentuk persoalan juga boleh menyampaikan idea tertentu.
Adakah seseorang terutamanya bukan daripada agama tuan, boleh mengeluarkan persoalan-persoalan sensitif mengenai agama tuan secara terbuka dikalangan umum?
b) Pernyataan dalam artikel Saudara Firdaus mengenai Siva Linga sebagai alat sulit. Pandangan begini adalah sangat menghina dan hanya akan dilakukan manusia jenis bangsat ,pariah atau mlecha seperti Swami Balendu). Hanya golongan yang malang akan berfikiran demikian.
Petikan dari artikel Firdaus,
“... Lingam bermaksud kemaluan atau simbol bagi Siva. Manakala Yoni pula bermaksud faraj atau kemaluan bagi dewi atau Shakti. Namun ada segelintir yang membuat laporan polis kononnya kami menghina dan mengfitnah agama Hindu dengan mengatakan Lingam & Yoni bukannya kemaluan lelaki dan perempuan.
Bukan kami yang mencipta idea Lingam dan Yoni adalah kemaluan lelaki dan wanita tetapi para sarjana Hindu sendiri turut mengakuinya? Swami Balendu menulis dalam websitenya "Shiva Lingam - How the Worship of a Penis started in Hinduism" dan anda boleh membacanya di sini > http://bit.ly/2ndq24H …”
Pernyataan ini salah sama sekali.
Maksud sebenar Siva Linga boleh dirujuk daripada kitab asal versi Sanskrit yang menjelaskan ia sebagai lambang Tuhan yang Mahaagung. Boleh rujuk daripada Atharva Veda, Upanishads, Siva Purana ,Linga Purana, Skanda Purana dan banyak sumber lain.
Sumber Rujukan Yang Tidak Sahih Digunakan.
Sumber Firdaus Wong dalam menulis artikel mengenai Siva Linga itu adalah bukan daripada sumber primer daripada teks asal, versi Sanskrit.
Firdaus Wong jelas menghina dan fitnah mengenai Siva Linga kerana sumber yang tidak sahih daripada sumber Swami Balendu. Adakah Swami Balendu ialah seorang sarjana Hindu seperti yang dinyatakan oleh Firdaus Wong? TIDAK. Balendu ini menyamar sebagai seorang Hindu dengan menggunakan gelaran swami.
1. Swami Balendu ialah seorang atheist, murtad daripada agama Hindu. Ada pengakuannya sendiri.
http://www.dnaindia.com/india/interview-meet-swami-balendu-an-atheist-guru-with-a-non-religious-ashram-in-vrindavan-2113623
2. Percubaan Swami Balendu mengadakan Konferensi Atheist Mathura 14 Oktober 2016. Ditentang oleh Imam Masjid Shahi, Mathura dan Ketua agama Hindu.
https://www.google.com/amp/s/m.timesofindia.com/city/agra/Wife-of-atheist-guru-seeks-German-embassy-help-for-protection-of-her-human-rights/amp_articleshow/55071617.cms
3. Artikel Swami Balendu itu tidak ada sebarang sumber rujukan.Sebuah artikel tanpa sebarang rujukan yang sahih tidak boleh atau patut digunakan sebagai sumber rujukan. Perbuatan begini melanggar etika bidang penulisan ilmiah. Lebih-lebih lagi apabila membawa idea negatif. (sila rujuk artikel dia)
4. Nota Kaki atau bahan rujukan yang digunakan dalam keseluruhan artikel Firdaus Wong itu hanyalah sumber sekunder. Tiada satu pun di rujuk daripada sumber primer iaitu teks Sanskrit asal.
5. Walaupun sekiranya Firdaus Wong menggunakan teks asal, siapakah dia untuk mentafsir dan menghurai kitab Hindu? Adakah tafsiran Salman Rushdie mengenai Kitab agamanya boleh diterima oleh Firdaus Wong sebagai sahih? Sudah pasti TIDAK.
Pengunaan sumber-sumber sekunder dan sumber yang tidak sahih dalam penulisan artikel berkenaan ialah suatu perbuatan menghina agama Hindu.
Perbuatan Firdaus ini menimbulkan rasa resah dan rasa tidak puas hati dikalangan penganut agama Hindu dan boleh memcetuskan konflik agama dikalangan rakyat Malaysia. Ada di antara komentar yang boleh dilihat menunjukkan rasa marah di posting fb beliau.
Kredibiliti sumber Firdaus Wong ini samalah seperti menggunakan sumber Salman Rushdie, seorang atheist yang murtad daripada agama Islam, menulis negatif mengenai agama Islam.
Bolehkah seseorang menggunakan sumber Salman Rushdie atau Wikipedia untuk menulis, mentafsir dan menilai agama tuan - tuan? Adakah Firdaus Wong menggunakan atau mencadangkan penggunaan sumber Salman Rushdie itu sah?
Firdaus Wong Sering Menghina.
Perbuatan menghina agama Hindu sering kali dilakukan oleh Firdaus Wong dan MRM. Ini bukan kali pertama. Terdapat lebih daripada 10 kesalahan oleh Firdaus Wong dan team MRM terhadap agama Hindu.
Saya telah /pernah menulis kepada dalam fb Firdaus Wong sebelum ini untuk meminta penjelasan, menuntut permohonan maaf dan menarik balik pernyataan tentang pembohongan dan fitnah mengenai agama Hindu daripada fb. Namun kesemua surat -surat ini tidak diendahkan oleh Firdaus.
Senarai Surat Saya.
1. Surat Terbuka. Tidak dijawab.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1707474889561714&id=1637620529880484
2. Surat Tuntutan. Tidak dijawab.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1737267279915808&id=1637620529880484
3. Surat Mengenai Thaipusam. Tidak dijawab.
Bahagian 1
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1733146380327898&id=1637620529880484
Bahagian 2
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1734609513514918&id=1637620529880484
4.Komen-komen saya dalam posting fb beliau tidak dipandang serius.
Beliau melarikan diri daripada bertanggungjawab kepada posting beliau. Beliau tidak mahu menjawab. Beliau pernah menegaskan bahawa ‘hak dia untuk tidak menjawab’. Kemudian mengeluarkan posting baharu dengan pembohongan seterusnya.
Jika saya buat perbandingan cara Firdaus, petik beberapa ayat dari kitab kamu, kemudian buat tafsiran sendiri, seterusnya meuar-uarkan kepada umum. Adakah anda setuju ? Apabila diminta huraikan bukti, jawapan dia,
“Saudara ...., anda boleh teruskan untuk membuat surat terbuka menjawab artikel kami kerana itu hak anda. Ianya juga hak kami untuk tidak membalasnya & hak kami untuk terus menulis. “
Admin.. Firdaus Wong Wai Hung (Official)”
Kepada para Mukmin dan Mukminah, maafkan saya sekiranya saya ada terlepas kata yang menyinggung. Saya tidak dapat menerima pernyataan yang salah mengenai agama saya. Sebarang fakta diutarakan perlu daripada sumber primer. Kerana perkara yang menyentuh akidah, lebih -lebih lagi ia diutarakan oleh seorang yang bukan agama berkenaan.
Apakah tindakan saudara sekalian, sekiranya seorang bukan Islam mengeluarkan pernyataan sebegini terhadap agama anda?
Saya bukan anti Firdaus Wong. Hanya saya tidak dapat terima sikap beliau yang lari daripada bertanggungjawab keatas post beliau terhadap agama Hindu.
Golongan pendidik, penceramah, pendakwah dll perlu ada sikap bertanggungjawab bagi setiap perkataan yang diutarakan dikalangan umum. Sikap bertanggungjawab ini dapat menjamin intergriti, kredibiliti dan digniti seseorang itu.
Setiap rakyat Malaysia perlu beringat pesanan Prof. Shamsul Amri, "perpaduan adalah kunci survival kejayaan negara" . Marilah kita sama - sama mengekalkan perpaduan.
Saya bersyukur kerana masih ada dikalangan mukmin yang memahami tujuan saya mempersoal Firdaus Wong. Misalnya, saudara Shahrir Baharuddin, Hazman Rahman, Zulkarnaen Sokarnor dll, terima kasih kerana memahami mengapa saya mempersoalkan Firdaus Wong.
Kepada Saudara Firdaus Wong.
Saudara Firdaus perlu bertanggungjawab kepada segala fitnah keatas agama Hindu.
Saya menuntut supaya saudara,
1. Meminta maaf secara terbuka melalui posting fb.
2. Menarik balik semua posting mengenai agama Hindu.
3. Tidak membuat sebarang posting mengenai agama Hindu.
Kalau Saudara Firdaus Wong tidak bersalah, maka saya menuntut supaya saudara Firdaus menjawab semua soalan -soalan saya mengenai agama Hindu seperti yang dinyatakan dalam posting saudara. Saya boleh sediakan siaran langsung secara tertutup. Keadaan ini akan memberi peluang untuk membuktikan kebenaran Saudara.
Kesimpulan.
Saudara berhak untuk berdakwah mengenai agama saudara, saya tiada masalah dalam hal ini. Tetapi saudara tiada hak untuk menulis atau fitnah mengenai agama Hindu. Selagi saudara belum membuktikan kebenaran atau meminta maaf secara terbuka, perbuatan ini ialah FITNAH.
Perbuatan Firdaus Wong ini melibatkan semua Muslim, ianya perbuatan yang bertentangan dengan agama Islam sendiri.(Q. 6.108). Ia juga adalah perbuatan melanggar Perlembagaan Negara. Tindakan keras patut diambil terhadap Firdaus Wong dan organisasi MRM beliau.
Saya meminta rakyat Malaysia sama - sama bertanggungjawab demi menjaga keharmonian masyarakat.
Om Namah Shivaya
Sri Sivasiddhi
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia
12 Februari 2018
S. K.
Malaysia Hindu Sangam.
Malaysia Hindudharma Mamandram.
(P/S.Saya menggunakan nama Pena untuk mengelakkan publisiti murahan atau menjadi juara. Akan tampil diri jika keadaan memerlukannya)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1785892831719919&id=1637620529880484
Kepada,
Para Muslim yang Mukmin.
Pihak- Pihak yang berkenaan.
Firdaus Wong Wai Hung Official Menghina Agama Hindu.
Firdaus Wong dan organisasi MRM melalui posting fb di
Firdaus Wong Wai Hung Official menghina agama Hindu dengan alasan hendak menjawab seseorang. Artikel asal tidak dapat diakses.( Kemungkinan besar telah dipadam oleh beliau )
Link asal.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1423323867778595&id=285669801544013
Salinan artikel Firdaus Wong berkenaan dalam simpanan saya. https://docs.google.com/document/d/1SaEmh4emKGPW3l_94tp96YqMwJHWkB1Vy5sWRgaE7s8/edit?usp=drivesdk
Modus Operandi menghina agama Hindu.
Firdaus Wong menghina agama Hindu dengan alasan hendak menjawap persoalan atau pendapat seseorang.
Petikan daripada artikel beliau.
“Jawapan Kepada Tuduhan Kononnya Kaabah Adalah Kuil Siva ‘Kaabalishwaran’ & Dalamnya Ada Siva Lingam”
...Idea ini dicetuskan oleh seorang penulis Hindu bernama Purushottam Nagesh Oak”
Saya setuju dengan tindakan Saudara Firdaus bertanya atau menjawap penulis berkenaan atau sesiapa yang menggunakan ia sebagai sumbernya. Patut membuat laporan polis dan ambil tindakan yang sewajarnya. Saya sokong.
Tetapi, saya amat tidak bersetuju dan membantah tindakan saudara Firdaus Wong menghina agama Hindu dengan alasan menjawab seseorang. Bukti Firdaus menghina agama Hindu.
a)Pernyataan dalam artikel Saudara Firdaus, mengaitkan Tuhan Siva dengan syaitan.
“... mengaitkan bahawa imej Siva memiliki lembing trisula itu pengaruh dari dewa Greek iaitu Poseidon? atau imej Devil yang sering kali digambarkan syaitan berwarna merah memiliki trisula seperti Siva? “...”kemudian mengaku tidak wajar berbuat demikian … “
Pernyataan atau persoalan begini salah, ia tidak harus di kaitkan atau diutarakan walaupun dalam bentuk persoalan untuk paparan dikalangan umum. Sebarang posting dalam bentuk persoalan juga boleh menyampaikan idea tertentu.
Adakah seseorang terutamanya bukan daripada agama tuan, boleh mengeluarkan persoalan-persoalan sensitif mengenai agama tuan secara terbuka dikalangan umum?
b) Pernyataan dalam artikel Saudara Firdaus mengenai Siva Linga sebagai alat sulit. Pandangan begini adalah sangat menghina dan hanya akan dilakukan manusia jenis bangsat ,pariah atau mlecha seperti Swami Balendu). Hanya golongan yang malang akan berfikiran demikian.
Petikan dari artikel Firdaus,
“... Lingam bermaksud kemaluan atau simbol bagi Siva. Manakala Yoni pula bermaksud faraj atau kemaluan bagi dewi atau Shakti. Namun ada segelintir yang membuat laporan polis kononnya kami menghina dan mengfitnah agama Hindu dengan mengatakan Lingam & Yoni bukannya kemaluan lelaki dan perempuan.
Bukan kami yang mencipta idea Lingam dan Yoni adalah kemaluan lelaki dan wanita tetapi para sarjana Hindu sendiri turut mengakuinya? Swami Balendu menulis dalam websitenya "Shiva Lingam - How the Worship of a Penis started in Hinduism" dan anda boleh membacanya di sini > http://bit.ly/2ndq24H …”
Pernyataan ini salah sama sekali.
Maksud sebenar Siva Linga boleh dirujuk daripada kitab asal versi Sanskrit yang menjelaskan ia sebagai lambang Tuhan yang Mahaagung. Boleh rujuk daripada Atharva Veda, Upanishads, Siva Purana ,Linga Purana, Skanda Purana dan banyak sumber lain.
Sumber Rujukan Yang Tidak Sahih Digunakan.
Sumber Firdaus Wong dalam menulis artikel mengenai Siva Linga itu adalah bukan daripada sumber primer daripada teks asal, versi Sanskrit.
Firdaus Wong jelas menghina dan fitnah mengenai Siva Linga kerana sumber yang tidak sahih daripada sumber Swami Balendu. Adakah Swami Balendu ialah seorang sarjana Hindu seperti yang dinyatakan oleh Firdaus Wong? TIDAK. Balendu ini menyamar sebagai seorang Hindu dengan menggunakan gelaran swami.
1. Swami Balendu ialah seorang atheist, murtad daripada agama Hindu. Ada pengakuannya sendiri.
http://www.dnaindia.com/india/interview-meet-swami-balendu-an-atheist-guru-with-a-non-religious-ashram-in-vrindavan-2113623
2. Percubaan Swami Balendu mengadakan Konferensi Atheist Mathura 14 Oktober 2016. Ditentang oleh Imam Masjid Shahi, Mathura dan Ketua agama Hindu.
https://www.google.com/amp/s/m.timesofindia.com/city/agra/Wife-of-atheist-guru-seeks-German-embassy-help-for-protection-of-her-human-rights/amp_articleshow/55071617.cms
3. Artikel Swami Balendu itu tidak ada sebarang sumber rujukan.Sebuah artikel tanpa sebarang rujukan yang sahih tidak boleh atau patut digunakan sebagai sumber rujukan. Perbuatan begini melanggar etika bidang penulisan ilmiah. Lebih-lebih lagi apabila membawa idea negatif. (sila rujuk artikel dia)
4. Nota Kaki atau bahan rujukan yang digunakan dalam keseluruhan artikel Firdaus Wong itu hanyalah sumber sekunder. Tiada satu pun di rujuk daripada sumber primer iaitu teks Sanskrit asal.
5. Walaupun sekiranya Firdaus Wong menggunakan teks asal, siapakah dia untuk mentafsir dan menghurai kitab Hindu? Adakah tafsiran Salman Rushdie mengenai Kitab agamanya boleh diterima oleh Firdaus Wong sebagai sahih? Sudah pasti TIDAK.
Pengunaan sumber-sumber sekunder dan sumber yang tidak sahih dalam penulisan artikel berkenaan ialah suatu perbuatan menghina agama Hindu.
Perbuatan Firdaus ini menimbulkan rasa resah dan rasa tidak puas hati dikalangan penganut agama Hindu dan boleh memcetuskan konflik agama dikalangan rakyat Malaysia. Ada di antara komentar yang boleh dilihat menunjukkan rasa marah di posting fb beliau.
Kredibiliti sumber Firdaus Wong ini samalah seperti menggunakan sumber Salman Rushdie, seorang atheist yang murtad daripada agama Islam, menulis negatif mengenai agama Islam.
Bolehkah seseorang menggunakan sumber Salman Rushdie atau Wikipedia untuk menulis, mentafsir dan menilai agama tuan - tuan? Adakah Firdaus Wong menggunakan atau mencadangkan penggunaan sumber Salman Rushdie itu sah?
Firdaus Wong Sering Menghina.
Perbuatan menghina agama Hindu sering kali dilakukan oleh Firdaus Wong dan MRM. Ini bukan kali pertama. Terdapat lebih daripada 10 kesalahan oleh Firdaus Wong dan team MRM terhadap agama Hindu.
Saya telah /pernah menulis kepada dalam fb Firdaus Wong sebelum ini untuk meminta penjelasan, menuntut permohonan maaf dan menarik balik pernyataan tentang pembohongan dan fitnah mengenai agama Hindu daripada fb. Namun kesemua surat -surat ini tidak diendahkan oleh Firdaus.
Senarai Surat Saya.
1. Surat Terbuka. Tidak dijawab.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1707474889561714&id=1637620529880484
2. Surat Tuntutan. Tidak dijawab.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1737267279915808&id=1637620529880484
3. Surat Mengenai Thaipusam. Tidak dijawab.
Bahagian 1
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1733146380327898&id=1637620529880484
Bahagian 2
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1734609513514918&id=1637620529880484
4.Komen-komen saya dalam posting fb beliau tidak dipandang serius.
Beliau melarikan diri daripada bertanggungjawab kepada posting beliau. Beliau tidak mahu menjawab. Beliau pernah menegaskan bahawa ‘hak dia untuk tidak menjawab’. Kemudian mengeluarkan posting baharu dengan pembohongan seterusnya.
Jika saya buat perbandingan cara Firdaus, petik beberapa ayat dari kitab kamu, kemudian buat tafsiran sendiri, seterusnya meuar-uarkan kepada umum. Adakah anda setuju ? Apabila diminta huraikan bukti, jawapan dia,
“Saudara ...., anda boleh teruskan untuk membuat surat terbuka menjawab artikel kami kerana itu hak anda. Ianya juga hak kami untuk tidak membalasnya & hak kami untuk terus menulis. “
Admin.. Firdaus Wong Wai Hung (Official)”
Kepada para Mukmin dan Mukminah, maafkan saya sekiranya saya ada terlepas kata yang menyinggung. Saya tidak dapat menerima pernyataan yang salah mengenai agama saya. Sebarang fakta diutarakan perlu daripada sumber primer. Kerana perkara yang menyentuh akidah, lebih -lebih lagi ia diutarakan oleh seorang yang bukan agama berkenaan.
Apakah tindakan saudara sekalian, sekiranya seorang bukan Islam mengeluarkan pernyataan sebegini terhadap agama anda?
Saya bukan anti Firdaus Wong. Hanya saya tidak dapat terima sikap beliau yang lari daripada bertanggungjawab keatas post beliau terhadap agama Hindu.
Golongan pendidik, penceramah, pendakwah dll perlu ada sikap bertanggungjawab bagi setiap perkataan yang diutarakan dikalangan umum. Sikap bertanggungjawab ini dapat menjamin intergriti, kredibiliti dan digniti seseorang itu.
Setiap rakyat Malaysia perlu beringat pesanan Prof. Shamsul Amri, "perpaduan adalah kunci survival kejayaan negara" . Marilah kita sama - sama mengekalkan perpaduan.
Saya bersyukur kerana masih ada dikalangan mukmin yang memahami tujuan saya mempersoal Firdaus Wong. Misalnya, saudara Shahrir Baharuddin, Hazman Rahman, Zulkarnaen Sokarnor dll, terima kasih kerana memahami mengapa saya mempersoalkan Firdaus Wong.
Kepada Saudara Firdaus Wong.
Saudara Firdaus perlu bertanggungjawab kepada segala fitnah keatas agama Hindu.
Saya menuntut supaya saudara,
1. Meminta maaf secara terbuka melalui posting fb.
2. Menarik balik semua posting mengenai agama Hindu.
3. Tidak membuat sebarang posting mengenai agama Hindu.
Kalau Saudara Firdaus Wong tidak bersalah, maka saya menuntut supaya saudara Firdaus menjawab semua soalan -soalan saya mengenai agama Hindu seperti yang dinyatakan dalam posting saudara. Saya boleh sediakan siaran langsung secara tertutup. Keadaan ini akan memberi peluang untuk membuktikan kebenaran Saudara.
Kesimpulan.
Saudara berhak untuk berdakwah mengenai agama saudara, saya tiada masalah dalam hal ini. Tetapi saudara tiada hak untuk menulis atau fitnah mengenai agama Hindu. Selagi saudara belum membuktikan kebenaran atau meminta maaf secara terbuka, perbuatan ini ialah FITNAH.
Perbuatan Firdaus Wong ini melibatkan semua Muslim, ianya perbuatan yang bertentangan dengan agama Islam sendiri.(Q. 6.108). Ia juga adalah perbuatan melanggar Perlembagaan Negara. Tindakan keras patut diambil terhadap Firdaus Wong dan organisasi MRM beliau.
Saya meminta rakyat Malaysia sama - sama bertanggungjawab demi menjaga keharmonian masyarakat.
Om Namah Shivaya
Sri Sivasiddhi
Sivasiddhi Spiritual Foundation
Malaysia
12 Februari 2018
S. K.
Malaysia Hindu Sangam.
Malaysia Hindudharma Mamandram.
(P/S.Saya menggunakan nama Pena untuk mengelakkan publisiti murahan atau menjadi juara. Akan tampil diri jika keadaan memerlukannya)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1785892831719919&id=1637620529880484
Subscribe to:
Posts (Atom)